von Stefan Kottwitz » Do 28. Mai 2009, 21:28
Hallo stuessard,
das amsmath-Paket bietet verschiedene Umgebungen für mehrzeilige Formeln, siehe dessen
Dokumentation.
Obengenanntes eqnarray würde ich nicht verwenden, das liefert u.U. inkonsistente Abstände und evtl. Label-Probleme, siehe
eqnarray vs. align. Besser ist align, wenn es mit Ausrichtung sein soll, sonst gather.
Den Text im Index solltest Du anders schreiben, aufrecht, nicht kursiv wie Variablen bzw. mathematische Symbole. Hierfür verwende \text, auch aus amsmath. Hier ist ein komplettes Beispiel für obige Formeln, das Du einmal testen kannst:
\documentclass[a4paper,10pt]{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align}
Nu_\text{allgemein} &= \frac{\alpha L_o}{\lambda}
=f\left(Pr,Re,Gr\right) \\
Nu_\text{erzwungene Konvektion} &= f\left(Pr,Re\right) \\
Nu_\text{freie Konvektion} &= f\left(Pr,Gr\right)
\end{align}
\end{document}
Viele Grüße,
Stefan
Hallo stuessard,
das amsmath-Paket bietet verschiedene Umgebungen für mehrzeilige Formeln, siehe dessen [url=ftp://ftp.ams.org/pub/tex/doc/amsmath/amsldoc.pdf]Dokumentation[/url].
Obengenanntes eqnarray würde ich nicht verwenden, das liefert u.U. inkonsistente Abstände und evtl. Label-Probleme, siehe [url=http://texblog.net/latex-archive/maths/eqnarray-align-environment/]eqnarray vs. align[/url]. Besser ist align, wenn es mit Ausrichtung sein soll, sonst gather.
Den Text im Index solltest Du anders schreiben, aufrecht, nicht kursiv wie Variablen bzw. mathematische Symbole. Hierfür verwende \text, auch aus amsmath. Hier ist ein komplettes Beispiel für obige Formeln, das Du einmal testen kannst:
[code]\documentclass[a4paper,10pt]{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align}
Nu_\text{allgemein} &= \frac{\alpha L_o}{\lambda}
=f\left(Pr,Re,Gr\right) \\
Nu_\text{erzwungene Konvektion} &= f\left(Pr,Re\right) \\
Nu_\text{freie Konvektion} &= f\left(Pr,Gr\right)
\end{align}
\end{document}[/code]
Viele Grüße,
Stefan