Mal ein paar (teilweise off-topic) Fragen zum Nachdenken:
Wieso trägst du eigentlich
die letzte Seite des Abbildungsverzeichnisses ins Inhaltsverzeichnis ein? Wäre es nicht sinnvoller,
scrbook einfach selbst
die erste Seite des Abbildungsverzeichnisses ins Inhaltsverzeichnis eintragen zu lassen?
Warum verwendest du eigentlich veraltete Optionen, die als Nebeneffekt diverse (typografische) Verbesserungen abschalten, statt einfach die in der zugehörigen Warnung angegebene aktuelle Option zu verwenden?
Warum lädst du eigentlich
hyperref so früh, obwohl in allen vernünftigen Anleitungen steht, dass es in der Paketliste möglichst weit hinten stehen sollte?
Warum verwendest du eigentlich \chapapp, wenn du entgegen der Gepflogenheiten gar nicht diesen Automatismus haben willst, der Kapitel im Anhang als
Anhang statt als
Kapitel bezeichnet?
Warum verwendest du eigentlich für sperrvermerk.jpg eine Gleitumgebung, wenn das Bild mit dem Sperrvermerk doch eher nicht gleiten soll?
Warum machst du eigentlich vertikale Abstände nicht mit \(small|med|big)skip oder \vspace, sondern mit \\ obwohl in jeder vernünftigen LaTeX-Einführung steht, wie es richtig geht?
Warum setzt du das Abkürzungsverzeichnis eigentlich selbst in das Inhaltsverzeichnis, statt dort wie an anderer Stelle einfach ebenfalls \addchap oder das im Vorderteil ebenfalls funktionierende \chapter (ohne Stern) zu verwenden?
Wozu verwendest du eigentlich teilweise \newpage vor \chapter?
Könnte man den vielen Code in der Präambel und vor und nach dem Literaturverzeichnis im Sinne eines
Minimalbeispiels nicht gewaltig kürzen, wenn du nur eine Frage zum Kopf im Literaturverzeichnis hast?