LaTeX Forum

[quote="markusv"]Dass MiKTeX eine andere Schriftart verwendet, kann ich mir nicht vorstellen.[/quote]
Falls EC verwendet wird, cm-super aber nicht installiert ist, wäre das durchaus möglich. Ohne [m][/m] und zugehörige [tt]log[/tt]-Datei ist das aber für uns nicht feststellbar. Da der OP sich weigert, beides trotz ausdrücklicher Rückfrage zu liefern, gehe ich davon aus, dass er an einer Lösung des Problems nicht wirklich interessiert ist, zumal er in Adobe Acrobat auch selbst sehr leicht feststellen könnte, welche Fonts verwendet werden.

Wie Gast bereits erwähnt hat, ist da ohne zusätzliche Infos und [m][/m] wenig sinnvolles zu sagen. Hast du beispielhaft schon mal versucht, die beiden Seitenversionen auszudrucken und zu vergleichen? Eine BA wirst du ja nicht oder nicht nur im PDF-Format abgeben, oder? Die Darstellungsweise von Schriften am PC, die für den Druck gedacht sind, sind nicht immer ideal.

Dass MiKTeX eine andere Schriftart verwendet, kann ich mir nicht vorstellen. LaTeX' Standard ist Computer Modern, wenn du eine andere Schriftart eingestellt hast, wird eben diese verwendet. Dies lässt sich aber auch einfach in den Eigenschaften der PDF-Dokumente überprüfen.

Die Bilder sind beide aus Adobe Acrobat aufgenommen. Der Viewer macht also keinen Unterschied. Das Problem liegt meiner Meinung nach auch nicht am Code ( es reicht schon ein einfacher Text und man sieht den Unterschied) sondern am Compiler. Ich habe langsam das Gefühl, das MiKTeX eine andere Schriftart verwendet als OverleafV2. Kann man eventuell die Schriftart, die MiKTeX verwendet, ein klein wenig dicker machen, ohne dabei die Größe zu verändern?

Ohne [m][/m] und zugehörige [tt]log[/tt]-Datei und ohne Infos, woher die Bilder stammen, ist das schwer zu sagen. Die Ursache kann von fehlenden Fonts bis hin zu unterschiedlichen Viewern vielfältig sein.

\begin{tikzpicture}
\begin{axis}[ybar,ylabel={Ausbeute / \si{\percent}}, xtick=data, grid=major, width=\linewidth,
            %symbolic x coords={\ch{[(xant)Cu(bat)]PF6},good,neutral,not good,poor},
            xticklabels from table={csv/Kat_Mittelwert.tex}{Label},
            x tick label style={rotate=45,anchor=east},
            ymin=0,ymax=82]
\addplot plot [error bars/.cd, y dir = both, y explicit] table [x=n, y=A,y error index=3] {csv/Kat_Mittelwert.tex};
\end{axis}
\end{tikzpicture}

Ich musste aufgrund der Größe meines Dokuments (Bachelorarbeit) von OverleafV2 auf TeXstudio mit MiKTeX umsteigen. Jetzt habe ich das Problem, dass die Beschriftung meiner Graphen nicht mehr scharf ausgeben wird (Anhang). Ich habe allgemein die Beobachtung gemacht, dass der Text seit dem Umstieg auf MiKTeX dünner ausfällt.

Ich bezweifle, dass es an meinem Code liegt, da ich diesen nicht verändert habe, aber eventuell hilft dieser weiter:
[code]\begin{tikzpicture}
\begin{axis}[ybar,ylabel={Ausbeute / \si{\percent}}, xtick=data, grid=major, width=\linewidth,
%symbolic x coords={\ch{[(xant)Cu(bat)]PF6},good,neutral,not good,poor},
xticklabels from table={csv/Kat_Mittelwert.tex}{Label},
x tick label style={rotate=45,anchor=east},
ymin=0,ymax=82]
\addplot plot [error bars/.cd, y dir = both, y explicit] table [x=n, y=A,y error index=3] {csv/Kat_Mittelwert.tex};
\end{axis}
\end{tikzpicture}[/code]

Hat jemand ein ähnliches Phänomen beobachten können oder kann mir weiter helfen?
Lg
Fabian