Richtig zitieren vgl. . natbib, dinat

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Richtig zitieren vgl. . natbib, dinat

Richtig zitieren vgl. . natbib, dinat

von Zietiererich » Fr 31. Jul 2009, 10:08

Hallo liebe Latexgemeinde,


meine Frage bezieht sich auf das richtige Zitieren mit der angelsächsischen oder auch sozialwisschenschaftliche genannten Zitierweise (Author, Jahreszahl) oder [Author, Jahreszahl].

Hierfür benutzt ich das Packet
 \usepackage[square]{natbib}
und als Bibstyle
\bibliographystyle{dinat}
Für die Darstellung eines indirekten Zitates wird das kürzel vgl. benutzt. Dafür bietet der Befehl \citep[vgl.][]{BSP} die Möglichkeit den Eintrag folgendermaßen darzustellen [vgl, Müller, 2008]. In jeder Literatur die ich gelesen habe wurde jedoch bei der verwendung von eckigen Klammern immer folgende Darstellungsform verwendet (vgl. [Müller, 2008]). Ist die Art der Darstellung jetzt eine Stilfrage des Authors oder gibt es klare regeln wie dies handzuhaben ist?

Nach oben