LaTeX Forum

von **Momo** » Fr 13. Apr 2018, 15:02

Ich danke dir. Es sieht schicker aus als zuvor.

von **Gast** » Fr 13. Apr 2018, 13:20

Nicht zu vergessen: die wichtigen Hinweise zu diesem Forum

von **Gast** » Fr 13. Apr 2018, 13:03

\section{Literaturverzeichnis}
\printbibliography

ist zu viel des Guten. \printbibliography sorgt schon selbst für die Überschrift, sollte die Dir nicht gefallen, dann sind die heading-Option und die title-Option einen Blick in die [d]biblatex[/d]-Dokumentation wert (es gibt da ein Kapitel namens Bibliography Headings and Environments, ebenfalls wichtig The Bibliography).

In der Tat wird [d]bibliographystyle[/d] nicht erkannt. Denn biblatex setzt den Stil mit der Paket-Option (das heißt sie muss in \usepackage angegeben werden) style (daher schrieb ich auch immer style=...).

\usepackage[backend=biber, style=authoryear]{biblatex}

\documentclass[british]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}

\usepackage[backend=biber, style=authoryear]{biblatex}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
\autocite[380-382]{sigfridsson}

\autocite[cf.][20,30-34]{vizedom:related}

\printbibliography
% oder \printbibliography[heading=bibnumbered] oder \printbibliography[heading=bibintoc, title={Literaturverzeichnis}] etc. pp.
\end{document}

Bitte sieh Dir eine gute Einführung in LaTeX und biblatex an. Für LaTeX gibt es sehr viele, nicht alle sind gleich gut. Für biblatex gibt es https://tex.stackexchange.com/q/13509/35864 und https://texwelt.de/wissen/fragen/3008/s ... fur-dummys Auf Deutsch sind da insbesondere die Artikel von Dominik Waßenhoven zu empfehlen http://biblatex.dominik-wassenhoven.de/dtk.shtml Die sind inzwischen zwar schon etwas betagter, nämlich fast zehn Jahre alt, im Großen und Ganzen aber sehr gut und nur in Details und Fragen für Fortgeschrittene an einigen Stellen überholt. Auf Englisch sind meine Favoriten http://dag.at.ifi.uio.no/public/doc/biblatex-guide.pdf und https://github.com/PaulStanley/biblatex ... l/releases

von **Momo** » Fr 13. Apr 2018, 12:03

hey,

in meinem Dokument benutze ich folgendes:

\usepackage[backend=biber]{biblatex}
\bibliography{lit}
\usepackage{csquotes}
.
.
.
.
\section{Fazit}
sd \cite{Assmann2017} sdsd
\newpage

\section{Literaturverzeichnis}
\printbibliography
\newpage

Leider wird mir das Literaturverzeichnis doppelt angezeigt, d.h. ich habe die Überschrift doppelt
und
bibliographystyle wird nicht erkannt, was ich nicht verstehe

von **Gast** » Fr 13. Apr 2018, 06:55

"Harvard-Zitierweise" ist kein klar definierter Begriff wie "APA", "Chicago Style", "MLA" oder die Hausstile von "Nature", "Angew. Chem." etc. Normalerweise heißt "Harvard", dass Zitate im Autor-Jahr-System angegeben werden. Das geht mit style=authoryear oder den davon abgeleiteten Stilen style=authoryear-ibid, style=authoryear-comp, style=authoryear-icomp. Darüber hinaus versteht dann jede Professorin und jedes Institut irgendetwas anderes darunter, manche insistieren aber, dass nur ihre Vorstellung der Harvard-Stil ist.

Bevor Du jetzt loslegst: Informier Dich im Internet mal über die Rolle von TeX-Editoren wie TeXmaker und TeXstudio für die Kompilation von Dokumenten. Sieh auch nach, was eine TeX-Distribution ist (es gibt MikTeX, TeX live, MacTeX - letztere basiert auf TeX live) und was ihre Rolle ist. Finde dann heraus, wie viele und welche TeX-Distributionen Du auf Deinem Rechner hast (Du hast mindestens TeX live 2016, aber dieses "TeX Live Utility 1.24 und 0.88" hat mich stutzig gemacht, außerdem hast Du ja noch diese mysteriöse Biber-Version, irgendwoher muss das ja kommen). Obwohl mit den richtigen Einstellungen mehrere Installationen friedlich nebeneinander leben können, kann es von Nutzen sein, nur eine TeX-Distribution installiert zu haben. Dann solltest Du alle alten Vorversionen wegwerfen und auch andere merkwürdige Dinge wie diese Biber-Installation und was da noch alles rumfliegt. TeX live 2016 ist übrigens nicht mehr ganz taufrisch: Aktuell ist noch TeX live 2017, aber 2018 steht schon in den Startlöchern (der Plan ist wohl eine Veröffentlichung Anfang Mai).

von **Momo** » Do 12. Apr 2018, 23:43

biber 2.5 ist mit texnaker 4.3 kompatibel.

Jetzt versuche ich nach Harvard zu zitieren.

Hast du dazu gute Tipps

von **Gast** » Do 12. Apr 2018, 17:02

Du rufst offensichtlich bibtex statt biber auf. Ändere das oder ändere dein Dokument, so dass die Verwendung von bibtex korrekt ist.

von **Momo** » Do 12. Apr 2018, 15:56

Nachdem ich texmaker zurückgesetzt habe, wird mir diese Meldung angezeigt:

Process started

This is BibTeX, Version 0.99d (TeX Live 2016) The top-level auxiliary file: test.aux I found no \citation commands---while reading file test.aux I found no \bibdata command---while reading file test.aux I found no \bibstyle command---while reading file test.aux (There were 3 error messages)

Process exited with error(s)

Was kann ich hier tun?

von **Gast** » Do 12. Apr 2018, 13:44

Das ist alles ziemlich veraltet. Support bekommt man da nur mit viel Glück.

von **Momo** » Do 12. Apr 2018, 13:31

Hallo...

vielen Dank für die Rückmeldung.

Ich arbeite mit texmaker 4.3., den ich mir Juli 2014 herunterruntergeladen habe (Ordnername: TexmakerMacosx32).
Mein Betriebssystem ist ein MacOs 10.6.8.

Was ist mit Tex-Distribution gemeint?
Auf meinem Rechner befindet sich noch TeX Live Utility 1.24 und 0.88, TeXShop 2.47 und TeXworks 0.2.3.

LG, Momo

LaTeX Forum

Biber

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Biber