LaTeX Forum

Für den Online-Editor ist es besser, wenn man wie in der [m][/m]-Anleitung angegeben, die [tt]filecontents[/tt]-Umgebung für die [tt]bib[/tt]-Datei verwendet. Am Smartphone ist es für mich extrem lästig, wenn ich die Datei extra auswählen und kopieren muss.

Außerdem kann [p]article[/p] mit den Optionen genau gar nichts anfangen.

Auch hat dieses Beispiel mit dem ursprünglichen nicht mehr zu tun als die Beispiele in den wichtigen Hinweisen, da dafür nicht die Verwendung von altem Code mit [tt]natbib=true[/tt] propagieren, wenn nach [p]natbib[/p]-Kompatibilität gar nicht verlangt war.

Fazit: Besser die wichtigen Hinweise durcharbeiten als fehlerhaften Code von jemandem als Vorlage zu verwenden, dessen Name Programm ist.

Bitte löschen, danke

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}

Wenn du selbst einmal den Online-Editor-Link ausprobierst, siehst du, dass das Beispiel so nicht richtig ist. Lies bitte die [m][/m]-Anleitung und halte dich daran.

[p]ngerman[/p] solltest du übrigens durch [p]babel[/p] mit Option [tt]ngerman[/tt] ersetzen.

[p]float[/p] brauchst du eher nicht. Sollte es tatsächlich verwendet werden, wäre vermutlich [tt]scrhack[/tt] ebenfalls zu empfehlen.

Die [tt]\addcontentsline[/tt]-Zeile ist ungünstig. Verwende lieber Option [tt]bibliography=totoc[/tt] (siehe [url=http://www.komascript.de/scrguide]KOMA-Script-Anleitung[/url] oder [url=http://www.dante.de/index/Literatur/KOMA-Script.html]KOMA-Script-Buch[/url]).

Änderungen beim Literaturstil werden erst nach einem Aufruf von [tt]pdflatex[/tt] gefolgt von [tt]bibtex[/tt] gefolgt von min. einem, teilweise auch zwei weiteren Aufrufen von [tt]pdflatex[/tt] sichtbar. Allerdings ist die Verwendung von [tt]bibtex[/tt] veraltet. Halte dich an den Rat von Johannes.

Statt [p]fix-cm[/p] empfehle ich [code]\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}[/code]. Damit erreichst du dann nebenbei auch noch eine verbesserte Trennung im Deutschen.

BTW: Wo immer du den Code her hast, mit dem du da arbeitest: Misstraue der Quelle.

Wirf bitte einen Blick in die wichtigen Hinweise des Unterforums.

\documentclass[a4paper,12pt,headsepline]{scrartcl}
\input{latex_einstellungen/variablen}
\usepackage{float}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{ngerman}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{fix-cm}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{decorations.pathreplacing}
\usepackage{mathtools}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{acronym}
\bibliographystyle{plain}

\begin{document}

\addcontentsline{toc}{section}{Literaturverzeichnis}
\renewcommand\refname{Literaturverzeichnis}
\bibliography{Hauptdatei}

\end{document}

Hallo zusammen,

ich weiß nicht warum mein bibliographystyle nicht wahrgenommen wird =( Egal welchen style ich nehme, es bleibt immer unverändert, in einem style der anscheinend schon "vorgemerkt" ist oder so...

Ich hoffe mein "Minimalbeispiel" ist richtig so!

Wäre schön, wenn jemand helfen könnte =)


[code]
\documentclass[a4paper,12pt,headsepline]{scrartcl}
\input{latex_einstellungen/variablen}
\usepackage{float}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{ngerman}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{fix-cm}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{decorations.pathreplacing}
\usepackage{mathtools}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{acronym}
\bibliographystyle{plain}

\begin{document}

\addcontentsline{toc}{section}{Literaturverzeichnis}
\renewcommand\refname{Literaturverzeichnis}
\bibliography{Hauptdatei}

\end{document}
[/code]