biblatex-juradiss, Unterteilung d. Verzeichnisses und et al

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: biblatex-juradiss, Unterteilung d. Verzeichnisses und et al

Ganz herzlicher Dank

von VerzweifelterGast » Sa 6. Aug 2016, 14:02

Ganz herzlicher Dank. Das hat wunderbar funktioniert. Der FNDB Refresh in den MikTex-Einstellungen sollte allerdings nicht vergessen werden.

von Gast » Do 4. Aug 2016, 14:47

Herbert Voß hat auf de.comp.text.tex noch eine angepasste Version von biblatex-juradiss und biblatex-dw bereitgestellt, die mit biblatex Version 3.4 funktionieren sollte: Post bei de.comp.text.tex.

Die Dateien finden sich in http://comedy.dante.de/~herbert/Bibliography/juradiss/.

von Gast » Di 2. Aug 2016, 17:29

Ich würde stark darauf tippen, dass das mit dem neuen Namensformat zu tun hat, ja.

Der Stil scheint Einiges an den Namen zu ändern, es kann aber sein, dass noch andere Dinge Probleme bereiten, der Stil ist von 2012.

(Für explizitere Hilfe, mach ruhig eine neue Frage mit Minimalbeispiel auf.)

biblatex-juradiss unbrauchbar?

von VerzweifelterGast » Di 2. Aug 2016, 17:19

Hallo liebe Foristen,

über Google bin ich auf das Thema hier gestoßen und zwar, weil ich so einige Probleme mit meiner Dissertation bekommen habe. Ich schreibe eigentlich auf meinem Rechner, allerdings hatte ich bisher auch eine funktionierende Konfiguration auf meinem Laptop laufen. Seitdem ich dieses neu aufgesetzt habe, bekomme ich hunderte Fehler, die alle mein biblatex betreffen. Dabei handelt es sich hauptsächlich um lauter "illegal parameter"-Fehlermeldungen. Die letzte Kompilierung auf meinem Rechner vor anderthalb Wochen ging allerdings fehlerfrei vonstatten.

Handelt es sich dabei um Fehler, die durch die neue Namensgebung bei biblatex ausgelöst wurden oder habe ich es bloß falsch wieder aufgesetzt?

Ich wäre Euch für Eure Hilfe sehr dankbar.

Viele Grüße

von nullkommanix » Do 10. Mär 2016, 20:23

Ich habe noch ein bisschen Zeit zum prokrastinieren. :D Derweil bastel ich gerade meine Vorlage kaputt. Ich versuche das Inhaltsverzeichnis eines Buchs nachzubauen, was natürlich nicht funktioniert... :D

Ich bleibe jetzt bei biblatex und biber. Mit ein bisschen rumfummeln kriegt man da schon was hin.

von Gast » Do 10. Mär 2016, 19:51

Ja, da haben wir den Salat. In Version 3.3 wurde bei biblatex einiges an den Namensformaten geändert.

Insbesondere sind jetzt von Stilautoren gerade in älteren Werken beliebte Rekonfigurationen nicht mehr möglich und geben ganz böse Fehler. (Bei biblatex-juradiss habe ich das Gefühl, dass zumindest ein paar Namensformate behutsamer hätten modifiziert werden können, das hätte uns vielleicht ein paar böse Fehler erspart, aber ich weiß nicht, ob alle Funktionen, die ich heute nutzen würde, vor drei Jahren schon verfügbar waren.)

Wenn Du jetzt gerade Druck hast und Deine Arbeit fertig bekommen möchtest, kannst Du BibTeX als Backend umsteigen (das sage ich wirklich ungern, normalerweise ist Biber wärmstens empfohlen), sofern Du keine Biber-Funktionen benötigst, denn mit BibTeX nutzt biblatex noch das alte Namensformat.
\documentclass[ngerman]{scrartcl}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[backend=bibtex, style=biblatex-juradiss]{biblatex}

\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\DefineBibliographyStrings{german}{
  andothers        = {et\addabbrvspace al\adddot},
}

\begin{document}
Lorem\footcite[Vgl.][34]{sigfridsson} ipsum\footcite{knuth:ct:a,knuth:ct:b,baez/online,geer} dolor\footcite{aksin}.

\printbibliography[type=online,title=Internetquellen]
\printbibliography[type=book,title=Bücher]
\printbibliography[type=article,title=Artikel]
\printbibliography[nottype=online,nottype=book,nottype=article,title=Anderes]
\end{document}
gibt bei mir nur Warnungen über Legacy-Aliases, die Du aber ignorieren kannst.

Langfristig musst Du wohl hoffen, dass jemand biblatex-juradiss rettet.

Viele andere Cutsom-Stile werden zur Zeit auch dasselbe Problem haben, sodass gerade wohl nur die Standardstile ganz sicher funktionieren und ein paar Stile, die die Pfoten von den Namensformaten gelassen haben (ich weiß gerade nicht, welche das sind).

von Johannes_B » Do 10. Mär 2016, 18:30

Du hast dir nen denkbar schlechten Zeitpunkt ausgesucht. Das Update hättest du vorgestern machen sollen.
je nach dem wie sehr der Entwickler aber in den Untiefen von Paket auf CTANbiblatex gebohrt hat, kann es sein, dass Änderungen in den Innereien von biblatex dem Stil irgendwann den Garaus machen.
Wenigstens einer war vorbereitet :-)

von nullkommanix » Do 10. Mär 2016, 18:26

So, na ja es geht. Kraft meiner Wassersuppe habe ich dem Axiom, niemals ein laufendens System zu ändern getrotzt und mal ein Update gewagt. Warum weiß ich selber nicht. Auf jeden Fall funzt juradiss nicht mehr :D Muss eben ein anderer Stil herhalten. Ein paar andere Dinge sind jetzt auch merkwürdig, aber dazu evtl. mehr an anderer Stelle. :lol:

von Gast » Fr 4. Mär 2016, 17:37

Solange alles ungefähr so aussieht wie es soll, musst Du Dir eigentlich keine Sorgen machen; je nach dem wie sehr der Entwickler aber in den Untiefen von biblatex gebohrt hat, kann es sein, dass Änderungen in den Innereien von biblatex dem Stil irgendwann den Garaus machen.

Als "Alternative" im Bereich Jura kenne ich noch das noch ältere biblatex-jura. Für schweizer und französisches Recht gibt es glaube ich auch noch Pakete. Da juristische Zitierweisen häufig aber sehr speziell sind, gibt es bei TeX nicht so viele Implementationen.

von nullkommanix » Fr 4. Mär 2016, 17:28

Sehr geil. Wunderbar. So solls aussehen. Und es ist kein nerviges rumgefummel nötig. Vielen Dank. Ich werde es die nächsten Tage implementieren und sollte alles klappen, setzte ich den Beitrag auf beantwortet.

Macht das was aus, dass juradiss nicht weiterentwickelt wird? Ich bin kein Entwickler, ich will nur schreiben. Ich wäre auch für eine Alternative offen.


thx :D

Nach oben