von Petrelka » Di 20. Mär 2012, 00:53
Hallo che.tux!
Zu 2. Vielen Dank für die Info. Ich habe mich heute mal durch biblatex durchgewühlt und es sogar fast zum gleichen Aussehen wie natbib mit natdin bekommen. Ich vermisse meine "alten" Brackets vor dem Literaturverzeichnis. Aber damit kann ich leben, dafür, dass jetzt bei jedem Eintrag ein Punkt am Ende ist (ich hoffe, mein Prof auch ^^). Auch die zitierten Fußnoten besitzen einen Punkt am Ende (juchu!).
Ich habe ein neues, gepimptes Minimalbeispiel beigefügt, denn ich habe immer noch das footmisc-Problem (mittlerweile verweißt Google an erster Stelle auf meine Frage, wenn ich auf die Suche gehe ^^).
Zu 3. Ich habe schon einmal herausgefunden (was leider nicht soo toll ist), dass anscheinend hyperref ein Problem mit footmisc zusammen besitzt, wenn bei hyperref die Option hyperfootnotes nicht auf false gesetzt ist. Ich hätte sehr gerne die Verlinkung von Fußnotenziffer im Fließtext auf die Fußnote im Fußnotenbereich. Das geht aber anscheinend nur, wenn hyperfootnotes aktiv (also true) ist. Dann wiederrum funktioniert die "multiple"-Umgebung von footmisc nicht und aneinandergereihte Fußnoten werden im Fließtext nicht mehr von Kommata unterbrochen. Sehr, sehr schade.
Gibt es da vielleicht einen Workaround, oder habe ich einfach nur zu alte Postings gefunden und es funktioniert doch irgendwie?
Zu 1. Weiterhin bekomme ich immer noch keine Punkte am Ende einer "normalen" Fußnote (mit \footnote{}) gesetzt. Das zeigt das Minimalbeispiel ganz schön, denn alle per \footcite{} gesetzten Fußnoten Beenden den Eintrag mit einem Punkt. Ich habe mir das footmisc-pdf jetzt lange angesehen und nirgends einen Hinweis auf das "Punkt am Ende einer Fußnote" gefunden. Ich würde mich ja auch hinreissen lassen, das von Hand überall einzutragen, aber es muss doch wohl eleganter gehen, oder?
Ich hoffe, es erbarmt sich einer von euch und hat einen Geistesblitz.
Viele Grüße,
Petrelka
PS: Ja, minimal ist das Beispiel nicht. Allerdings ist es der komplette Aufbau meiner Arbeit, so dass alles, was in Konflikt zueinander stehen könnte, mit aufgenommen ist. Ich habe auch herumgetüftelt und alle Pakete nacheinander einmal aus der tex-Datei entfernt, nur leider ohne Erfolg...
PPS: Ich bin mit TeXnicCenter 2.0 Alpha und einer tagesaktuellen Miktex (2.9er) Version unterwegs und bin mit dem Texnix ganz zufrieden.
Hallo che.tux!
Zu 2. Vielen Dank für die Info. Ich habe mich heute mal durch biblatex durchgewühlt und es sogar fast zum gleichen Aussehen wie natbib mit natdin bekommen. Ich vermisse meine "alten" Brackets vor dem Literaturverzeichnis. Aber damit kann ich leben, dafür, dass jetzt bei jedem Eintrag ein Punkt am Ende ist (ich hoffe, mein Prof auch ^^). Auch die zitierten Fußnoten besitzen einen Punkt am Ende (juchu!).
Ich habe ein neues, gepimptes Minimalbeispiel beigefügt, denn ich habe immer noch das footmisc-Problem (mittlerweile verweißt Google an erster Stelle auf meine Frage, wenn ich auf die Suche gehe ^^).
Zu 3. Ich habe schon einmal herausgefunden (was leider nicht soo toll ist), dass anscheinend hyperref ein Problem mit footmisc zusammen besitzt, wenn bei hyperref die Option hyperfootnotes nicht auf false gesetzt ist. Ich hätte sehr gerne die Verlinkung von Fußnotenziffer im Fließtext auf die Fußnote im Fußnotenbereich. Das geht aber anscheinend nur, wenn hyperfootnotes aktiv (also true) ist. Dann wiederrum funktioniert die "multiple"-Umgebung von footmisc nicht und aneinandergereihte Fußnoten werden im Fließtext nicht mehr von Kommata unterbrochen. Sehr, sehr schade.
Gibt es da vielleicht einen Workaround, oder habe ich einfach nur zu alte Postings gefunden und es funktioniert doch irgendwie?
Zu 1. Weiterhin bekomme ich immer noch keine Punkte am Ende einer "normalen" Fußnote (mit \footnote{}) gesetzt. Das zeigt das Minimalbeispiel ganz schön, denn alle per \footcite{} gesetzten Fußnoten Beenden den Eintrag mit einem Punkt. Ich habe mir das footmisc-pdf jetzt lange angesehen und nirgends einen Hinweis auf das "Punkt am Ende einer Fußnote" gefunden. Ich würde mich ja auch hinreissen lassen, das von Hand überall einzutragen, aber es muss doch wohl eleganter gehen, oder? ;-)
Ich hoffe, es erbarmt sich einer von euch und hat einen Geistesblitz.
Viele Grüße,
Petrelka
PS: Ja, minimal ist das Beispiel nicht. Allerdings ist es der komplette Aufbau meiner Arbeit, so dass alles, was in Konflikt zueinander stehen könnte, mit aufgenommen ist. Ich habe auch herumgetüftelt und alle Pakete nacheinander einmal aus der tex-Datei entfernt, nur leider ohne Erfolg...
PPS: Ich bin mit TeXnicCenter 2.0 Alpha und einer tagesaktuellen Miktex (2.9er) Version unterwegs und bin mit dem Texnix ganz zufrieden. ;-)