Trennung von Fussnotennummerierungen in biblatex

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :-x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Wenn du eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchtest, gib die Details unten ein.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Trennung von Fussnotennummerierungen in biblatex

von Sepp99 » Mo 21. Feb 2011, 09:09

In den KomaScript-Klassen geht das auch. Siehe scrguide in der neuesten Fassung S. 95 ff.
Sepp.-

von Julian24 » Fr 18. Feb 2011, 15:19

@Sepp: Danke für den Hinweis. Den Thread hab ich ganz vergessen. Ich war nach den Tipps voll dabei, meine Vorlage darauf umzustellen. Hab den Status jetzt aber geändert.

@domwas
Ok dann werde ich jetzt mal footcites benutzen. Bisher hatte nie ein Prüfer etwas gegen mehrere Fussnotennummerierung, aber jetzt wo du das sagst, erscheint es mir auch eher sinnvoll, das zu machen, wie du vorgeschlagen hast. Dankeschön!

von Sepp99 » Fr 18. Feb 2011, 14:11

@Julian
Wie wärs, wenn du deine alten threads, wie z.B.
http://www.golatex.de/scrreprt-chapter- ... t6240.html
einmal abschließen würdest, statt immer neue posts zu öffnen?
Auf Anfragen reagierst du ja nicht!
Sepp.-

von iTob » Fr 18. Feb 2011, 13:24

Ansonsten könnte dir das footmisc-Paket mit der Option multiple vielleicht was nutzen.
Ich würde es aber auch – wie domwass – bevorzugen alles in eine Fußnote zu schreiben. Mit \footcites, wenn ich mich recht erinnere …

Grüße
Tobi

Re: Trennung von Fussnotennummerierungen in biblatex

von domwass » Fr 18. Feb 2011, 13:14

Julian24 hat geschrieben:Ein weiterer Ansatz, den ich gefunden habe, ist \footcites. Aber da macht biblatex dann nur eine Fussnotennummerierung und nicht zwei getrennte. :(
Warum brauchst du denn bei einem Author-Year-Stil zwei getrennte
Fußnoten? Es reicht doch eine Fußnote, um auf mehrere Werke zu
verzeichnen. Ich habe jedenfalls noch keine Arbeit gesehen, bei der mehrere
Literaturverweise, die auf denselben Satz bezugnehmen, auf mehrere
Fußnoten verteilt werden.

Gruß,
Dominik.-

Trennung von Fussnotennummerierungen in biblatex

von Julian24 » Fr 18. Feb 2011, 12:57

Hallo zusammen,

ich habe manchmal mehrere Fussnoten hinter einem Absatz. Benutzen tue ich \footcite. Nun rücken die Nummerierung aber so dicht zusammen, dass sie nicht wie 1 und 2 sondern wie eine 12 aussehen. Wie kann ich die trennen?
Ich scrguide gibt es eine Anleitung, wie man diese Zahlen von footnote trennen kann. Das wäre im Prinzip die Lösung, aber ich nutze footcite und nicht footnote. :(
Ein weiterer Ansatz, den ich gefunden habe, ist \footcites. Aber da macht biblatex dann nur eine Fussnotennummerierung und nicht zwei getrennte. :(

Kann mir jemand helfen? Vielen Dank.
\documentclass{scrreprt}        

\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}  

\usepackage[babel]{csquotes}
\usepackage[style=authoryear
]{biblatex}
\usepackage{filecontents}

\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@BOOK{Ernst,
author = {Max Ernst},
title = {Testliteratur von Ernst persönlich},
year = {1998},
adress = {Hannover}
}

@BOOK{Lustig,
author = {Peter Lustig},
title = {Testliteratur von Lustig persönlich},
year = {2011},
adress = {Hannover}
}
\end{filecontents}

\bibliography{\jobname}

\begin{document}

Das ist das erste Beispiel für eine Zitation.\footcite[Vgl.][S. 33]{Ernst}\footcite[Vgl.][S. 33]{Lustig}

\printbibliography
\end{document} 

Nach oben