von Michael » Mo 10. Jan 2011, 11:52
Hallo zusammen!
Ich habe eine kleine Eigenheit im Literaturverzeichnis mit Biblatex und Sortierung nach Name (anyt) festgestellt.
Hier mal ein kleines Minimalbeispiel zur Veranschaulichung:
\begin{filecontents*}{bib.bib}
@BOOK{Busch:Integ,
title = {Integriertes Supply Chain Management},
author = {Axel Busch and Wilhelm Dangelmaier},
publisher = {Gabler},
year = {2004},
location = {Wiesbaden},
edition = {2}
}
@BOOK{Christopher:Log,
author = {Christopher, Martin},
title = {Logistics and Supply Chain Management},
subtitle = {Creating Value-Adding Networks},
publisher = {Prentice Hall/Financial Times},
year = {2005},
location = {Harlow},
edition = {3}
}
@BOOK{Schulte:Logistik,
title = {Logistik},
subtitle = {Wege zur Optimierung der Supply Chain},
author = {Christof Schulte},
publisher = {Vahlen},
location = {München},
year = {2009},
edition = {5., überarb. u. erw. Aufl.}
}
@ONLINE{CSCMP:SCM,
author = {{CSCMP Council of Supply Chain Management Professionals}},
title = {Supply Chain Management Definitions},
year = {2011},
url = {http://cscmp.org/aboutcscmp/definitions.asp},
urldate = {2011-01-09}
}
}\end{filecontents*}
\documentclass{scrreprt}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[Latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{blindtext}
\usepackage{hyperref}
\usepackage[style=authortitle,
sorting=anyt,
hyperref=true,
uniquename=false,
natbib=true,
autocite=footnote,
ibidtracker=true,
dashed=false,
bibencoding=latin1,
backend=bibtex8
]{biblatex}
\usepackage[german=quotes]{csquotes}
\bibliography{bib}
\begin{document}
\blindtext\footcite{Christopher:Log}
\blindtext\footcite{Schulte:Logistik}
\blindtext\footcite{Busch:Integ}
\blindtext\footcite{CSCMP:SCM}
\printbibliography
\end{document}
Der in Großbuchstaben (weil Eigenname) gesetzte Eintrag
CSCMP wird im Verzeichnis seltsamerweise vor dem Eintrag
Christopher gelistet.
Ändert man den Eintrag
CSCMP in
Cscmp, erfolgt die sortierung korrekt alphabetisch, sieht allerdings räudig aus.
Das kann doch so nicht richtig sein, oder?
Wie fixe ich dieses Problem denn am geschicktesten?
Viele Grüße,
Michael
Hallo zusammen! :)
Ich habe eine kleine Eigenheit im Literaturverzeichnis mit Biblatex und Sortierung nach Name (anyt) festgestellt.
Hier mal ein kleines Minimalbeispiel zur Veranschaulichung:
[code]\begin{filecontents*}{bib.bib}
@BOOK{Busch:Integ,
title = {Integriertes Supply Chain Management},
author = {Axel Busch and Wilhelm Dangelmaier},
publisher = {Gabler},
year = {2004},
location = {Wiesbaden},
edition = {2}
}
@BOOK{Christopher:Log,
author = {Christopher, Martin},
title = {Logistics and Supply Chain Management},
subtitle = {Creating Value-Adding Networks},
publisher = {Prentice Hall/Financial Times},
year = {2005},
location = {Harlow},
edition = {3}
}
@BOOK{Schulte:Logistik,
title = {Logistik},
subtitle = {Wege zur Optimierung der Supply Chain},
author = {Christof Schulte},
publisher = {Vahlen},
location = {München},
year = {2009},
edition = {5., überarb. u. erw. Aufl.}
}
@ONLINE{CSCMP:SCM,
author = {{CSCMP Council of Supply Chain Management Professionals}},
title = {Supply Chain Management Definitions},
year = {2011},
url = {http://cscmp.org/aboutcscmp/definitions.asp},
urldate = {2011-01-09}
}
}\end{filecontents*}
\documentclass{scrreprt}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[Latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{blindtext}
\usepackage{hyperref}
\usepackage[style=authortitle,
sorting=anyt,
hyperref=true,
uniquename=false,
natbib=true,
autocite=footnote,
ibidtracker=true,
dashed=false,
bibencoding=latin1,
backend=bibtex8
]{biblatex}
\usepackage[german=quotes]{csquotes}
\bibliography{bib}
\begin{document}
\blindtext\footcite{Christopher:Log}
\blindtext\footcite{Schulte:Logistik}
\blindtext\footcite{Busch:Integ}
\blindtext\footcite{CSCMP:SCM}
\printbibliography
\end{document}[/code]
Der in Großbuchstaben (weil Eigenname) gesetzte Eintrag [b]CSCMP[/b] wird im Verzeichnis seltsamerweise vor dem Eintrag [b]Christopher[/b] gelistet.
Ändert man den Eintrag [b]CSCMP[/b] in [b]Cscmp[/b], erfolgt die sortierung korrekt alphabetisch, sieht allerdings räudig aus. ;)
Das kann doch so nicht richtig sein, oder?
Wie fixe ich dieses Problem denn am geschicktesten? :shock:
Viele Grüße,
Michael