LaTeX Forum

Hab für die Überarbeiten-Sachen einen neuen Thread aufgemacht:
http://www.golatex.de/viewtopic,p,25507.html#25507

gehess hat geschrieben:Bisschen off-topic, aber trotzdem:
Heißt das, dass du an einem Packet für eine Anmerkung/Überarbeitungen sitzt oder nur die verschiedenen Varianten der Unterstreichungen nutzst, die ulem bietet? Falls Ersteres der Fall ist, hätte ich nämlich großes Interesse daran

Ein Paket gibts leider nicht, dazu fehlt mir auch das KnowHow.
Ich habe das Problem, dass ich für einen Verlag ein Paper zwar als LaTeX-Datei einreichen konnte, es aber jetzt für die Überarbeitung heisst, man solle doch bitte die Änderungen mittels Überarbeiten-Funktion von Word bzw. das Pendant in seinem Programm verwenden. Und das ist jetzt mal wirklich was, was LaTeX in der Form nicht kann. Es gibt zwar das Paket "changes", das hat mich aber nicht so überzeugt.
Daher bin ich gerade dran, mir mit ulem, todonotes und newcommands was zu basteln. Ich kann morgen mal posten, wie weit ich bisher bin, hab das Dokument auf der Arbeit.

Hey Xenara,
stimmt, der Absatz ist mir auch schon aufgefallen.

ulem ist für Unterstreichungen gedacht, ich nutze es gerade, um den Look der "Überarbeiten"-Funktion von Word auf LaTeX zu übertragen.

Bisschen off-topic, aber trotzdem:
Heißt das, dass du an einem Packet für eine Anmerkung/Überarbeitungen sitzt oder nur die verschiedenen Varianten der Unterstreichungen nutzst, die ulem bietet? Falls Ersteres der Fall ist, hätte ich nämlich großes Interesse daran

ulem ist für Unterstreichungen gedacht, ich nutze es gerade, um den Look der "Überarbeiten"-Funktion von Word auf LaTeX zu übertragen.

Waren die jetzt unterstrichenen Wörter vorher kursiv?
Dazu findet sich ein Hinweis in der ulem-Doku:

In LATEX ulem replaces italics with underlining in text emphasized
by \em or \emph – but only if the text is delimited by braces. [...] To use \uline for underlining, but have \em and \emph still produce normal italics, load ulem with \usepackage[normalem]{ulem}, or declare \normalem in the preamble.

Das geht dann so:

Hey,
freut mich, wenns geklappt hat. Das Problem trat schon bei einer Bekannten von mir auch auf. Das Packet ist für Unterstreichungen, näheres weiß ich auch nicht. Aber wenn du drauf verzichten kannst und es so funktioniert, dann ist ja alles prima:-)

Hey, das wars, was isn das fürn Paket ?

Nun nehme ich einmal ne vorgefertigte Maske zum schreiben und dann sowas. Wenn man nicht alles selbst macht - versteht man eben auch manchmal nur die Hälfte.

Vielen Dank für die schnelle Hilfe.

Besten Gruß

Tritt das Problem auch noch auf, wenn du rausnimmst?

Ich schreibe gerade meine Diss und habe da ein Problem für das mir so recht keine Lösung einfallen mag - bzw. ich den Grund nicht kenne.
Ich nutze hierfür eine Vorlage von Diss-online, die ich zum Teil etwas angepasst habe.
Das Lit. verzeichnis nutze ich natbib und habe das auch als style angegeben.
Nun unterstreicht mit Latex/bibTex leider aber in der Ausgabe zum Teil die Titel (z.B. bei Dissertationen und misc), bei Article unterstreicht er mir die Journals. Das sieht ziemlich Panne aus.
Hat jemand ne Idee woran das liegen mag, bzw. wie ich das weg bekomme.
Danke für jede Hilfe!

Hier mal der Kopf meines Hauptdokuments:


\documentclass[report={11pt,a4paper,twoside,openright,fleqn}]{DissOnlineLatex}
%\usepackage{flafter} % \gleitbider werden nur unterhalb der markierung eingebaut
\usepackage{float}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{longtable}
\usepackage{rotating}
\usepackage{SIunits}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{ulem}
\usepackage[square]{natbib} % Natbib-Paket mit der Option für eckige Klammern
\usepackage{url} % Paket für das zitieren von http-Adressen (??)
\usepackage{nomencl} % Paket zur Erstellung eines Glossars