LaTeX Forum

Die Verwendung der Klammern, um angebliche Namensbestandteile zusammen zu halten, kann übrigens zu einer falschen Sortierung führen. Man sortiert bibliographisch "van der Aalst" nämlich i. d. R. nicht unter v, sondern unter A ein. Ein Bib-Style hätte aber erhebliche Probleme das so zu machen, wenn man "{van der Aalst}" klammert. Näheres zur Behandlung von "van", "der", "von" etc. ist der BibTeX-Anleitung zu entnehmen.

Deshalb seht auf der Seite, die das angeblich so empfiehlt, auch deutlich:
[quote]"von Beethoven, Ludwig" "{von Beethoven}, Ludwig"

are considered by BibTeX to be different names. In the first, "Beethoven" is the Last part and "von" is the von part; in [b]the second, which in this case happens to be incorrect[/b], the Last part has a single token and there's no von part. The bibliography style will probably print both the same, but it may alphabetize and label them differently.[/quote]
Ich habe in dem Zitat mal fett die entscheidende Passage hervorgehoben.

[quote="talueng"][…] Der bib-Eintrag ist doch offensichtlich der selbe, wie ich ihn vorher hatte. Insofern führt er wieder genau zum selben Fehler, sofern ich nicht die Klammerung vornehme.[/quote]
Das ist richtig. Es geht aber nicht um den Eintrag an sich, sondern um das, was Marco da mit einfachsten Mitteln anstellt. Und sein Beispiel reproduziert das von dir beschriebene Verhalten nicht. Er weiß aber nicht, was Du in deinem Dokument so anstellst. Folglich kann er nicht wissen, was zu dem Fehlverhalten führt. Deshalb wäre ein vollständiges Beispiel von dir so wichtig gewesen. Sonst ist dieses Verhalten nicht nachzuvollziehen. Der Eintrag selbst ohne etwas drum herum ist wertlos.

Demnach solltest Du dir für alle zukünftigen Fragen angewöhnen, ein minimales und vollständiges Beispiel anzufertigen, dass den Fehler in eindeutiger Weise reproduziert. Du musst nicht denken, das man dich hier unnötig nerven will. Das ist in deinem eigenen Interesse, so Du denn möglichst schnell Hilfe zu deinem Problem erhalten möchtest.


Thorsten

Hast Du das Beispiel von Mechanicus überhaupt durchlaufen lassen? Dann müsste dir aufgefallen sein, das Bibtex in diesem Fall deinen Herausgeber in der Form "...W. van der Aalst, ..." ausgibt, und damit kein Problem zu sehen ist. Wichtig zu wissen ist bspw., welchen Bibliographystyle du verwendest, deswegen ist ein Minimalbeispiel (fast) IMMER sinnvoll, oder beschleunigt zumindest die Lösung des Problems, weil Helfer es ohne viel Aufwand bei sich laufen lassen und modifizieren können.

[quote="Mechanicus"]nein, folgendes MB zeigt dir hoffentlich auch warum:[/quote]
Ehrlich gesagt: Nein. Der bib-Eintrag ist doch offensichtlich der selbe, wie ich ihn vorher hatte. Insofern führt er wieder genau zum selben Fehler, sofern ich nicht die Klammerung vornehme.

\documentclass{article}

\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents*}{Lit.bib}
@incollection{Becker2000,
 author = {J\"org Becker and  Michael Rosemann and  Christoph von Uthmann},
 title = {Guidelines of Business Process Modeling},
 pages = {30-49},
 volume = {1806},
 series = {Lecture notes in computer science},
 editor = {W. van der Aalst and  J. Desel and  A. Oberweis},
 booktitle = {Business Process Management},
 year = {2000},
 address = {Berlin}
}
 \end{filecontents*}

\begin{document}
\cite{Becker2000}
\bibliographystyle{plain}
\bibliography{Lit}
\end{document}

Hi,

nein, folgendes MB zeigt dir hoffentlich auch warum:
[code]\documentclass{article}

\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents*}{Lit.bib}
@incollection{Becker2000,
author = {J\"org Becker and Michael Rosemann and Christoph von Uthmann},
title = {Guidelines of Business Process Modeling},
pages = {30-49},
volume = {1806},
series = {Lecture notes in computer science},
editor = {W. van der Aalst and J. Desel and A. Oberweis},
booktitle = {Business Process Management},
year = {2000},
address = {Berlin}
}
\end{filecontents*}

\begin{document}
\cite{Becker2000}
\bibliographystyle{plain}
\bibliography{Lit}
\end{document}[/code]

Gruß
Marco

...
editor = {W. {van der Aalst} and  J. Desel and  A. Oberweis}, 
...

Reicht als Minimalbeispiel nicht der entsprechende BibTeX-Eintrag und (ggf.) die bst-Datei? Das Ganze hat doch offenbar mit BibTeX zu tun und nicht mit irgendwelchen LaTeX-Anweisungen..

Jedenfalls bin ich über [url=http://www.kfunigraz.ac.at/~binder/texhelp/bibtx-23.html]diese Seite[/url] mittlerweile selbst drauf gekommen: Man kann zusammengehörige Teile eines Namens mit geschweiften Klammern zusammenhalten, d.h. hier etwa:

[code]
...
editor = {W. {van der Aalst} and J. Desel and A. Oberweis},
...
[/code]

So wird der Name im Literaturverzeichnis auch sinnvoll zusammenhängend ausgegeben.

Hi,

willst du es nicht verstehen:

MINIMALBEISPIEL!

Marco

Für alle anderen: Bereits des öfteren angemerkt:
[url=http://www.golatex.de/fehler-bei-url-in-bibtex-tex-capacity-exceeded-makeother-t5261.html]Hinweis 1[/url]
[url=http://www.golatex.de/gib-einen-punkt-aus-wenn-noch-kein-punkt-vorher-undquot-t5260.html]Hinweis 2[/url]

@incollection{Becker2000,
 author = {J\"org Becker and  Michael Rosemann and  Christoph von Uthmann},
 title = {Guidelines of Business Process Modeling},
 pages = {30-49},
 volume = {1806},
 series = {Lecture notes in computer science},
 editor = {W. van der Aalst and  J. Desel and  A. Oberweis},
 booktitle = {Business Process Management},
 year = {2000},
 address = {Berlin}
}

Ich habe folgenden Eintrag in meiner bib-Datei:

[code]
@incollection{Becker2000,
author = {J\"org Becker and Michael Rosemann and Christoph von Uthmann},
title = {Guidelines of Business Process Modeling},
pages = {30-49},
volume = {1806},
series = {Lecture notes in computer science},
editor = {W. van der Aalst and J. Desel and A. Oberweis},
booktitle = {Business Process Management},
year = {2000},
address = {Berlin}
}
[/code]

In meinem Literaturverzeichnis steht dann leider:

[quote]
... Hrsg.: van derW. Aalst, J. Desel, A. Oberweis. ...
[/quote]

Offensichtlich wird also falsch interpretiert, was als Vor- und was als Nachname gilt. Kann mir jemand sagen, wie ich das genau eingeben muss? Die .bst Datei habe ich mal angehangen.