von MoeWe » Mo 7. Jun 2021, 08:06
Diese Inkonsistenz hat Tradition. Sie wird zum Beispiel vom Chicago Manual of Style für den notes-Stil explizit gefordert (https://www.chicagomanualofstyle.org/to ... ide-1.html, beim author-date-Stil ist das natürlich nicht sinnvoll, da da das Jahr immer direkt hinter den Autor*innen kommt).
Warum das so ist, weiß ich nicht genau, mein Tipp wäre, dass bei @article-Einträgen die volume/number-Info schon genug ist, um den passenden Band in einer Bibliothek zu finden, und dass volume/number meist schon auf das Jahr schließen lassen. Das Jahr wird tritt somit hinter volume/number zurück und steht dann in Klammern. volume wird von biblatex nicht umsonst als "Jahrgang" übersetzt, siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Periodica ... and_issues und https://de.wikipedia.org/wiki/Periodikum (Wikipedia verlinkt auch auf den folgenden interessanten Beitrag https://www.aerzteblatt.de/archiv/35038). Da in Bibliotheken die Jahrgänge einer Zeitschrift beisammen stehen, greift man sich zum Auffinden des gesuchten Artikels dann einfach den Band mit der passenden Jahrgangsnummer (steht auf dem Buchrücken) aus dem Regal.
Helfen können wir Dir nur sinnvoll, wenn Du uns verrätst, welche Ausgabe Du nun gerne hättest. Sollen überall Klammern stehen oder nirgendwo? Übrigens kommt es tatsächlich auf den Stil an, da es durchaus Stile gibt, bei denen das Jahr an anderer Stelle steht (authoryear, apa) oder eben doch nicht in Klammern (chem-angew, nejm, vancouver) oder alle Jahre stehen in Klammern (oxnotes, phys, nature). Und auch wenn Stile eine ähnliche Ausgabe haben, können sie diese auf ganz unterschiedliche Weise erzeugen, also hängt die Lösung oft vom Stil ab.
Diese Inkonsistenz hat Tradition. Sie wird zum Beispiel vom [i]Chicago Manual of Style[/i] für den [i]notes[/i]-Stil explizit gefordert (https://www.chicagomanualofstyle.org/tools_citationguide/citation-guide-1.html, beim [i]author-date[/i]-Stil ist das natürlich nicht sinnvoll, da da das Jahr immer direkt hinter den Autor*innen kommt).
Warum das so ist, weiß ich nicht genau, mein Tipp wäre, dass bei `@article`-Einträgen die `volume`/`number`-Info schon genug ist, um den passenden Band in einer Bibliothek zu finden, und dass `volume`/`number` meist schon auf das Jahr schließen lassen. Das Jahr wird tritt somit hinter `volume`/`number` zurück und steht dann in Klammern. `volume` wird von `biblatex` nicht umsonst als "Jahrgang" übersetzt, siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Periodical_literature#Volumes_and_issues und https://de.wikipedia.org/wiki/Periodikum (Wikipedia verlinkt auch auf den folgenden interessanten Beitrag https://www.aerzteblatt.de/archiv/35038). Da in Bibliotheken die Jahrgänge einer Zeitschrift beisammen stehen, greift man sich zum Auffinden des gesuchten Artikels dann einfach den Band mit der passenden Jahrgangsnummer (steht auf dem Buchrücken) aus dem Regal.
Helfen können wir Dir nur sinnvoll, wenn Du uns verrätst, welche Ausgabe Du nun gerne hättest. Sollen überall Klammern stehen oder nirgendwo? Übrigens kommt es tatsächlich auf den Stil an, da es durchaus Stile gibt, bei denen das Jahr an anderer Stelle steht (`authoryear`, `apa`) oder eben doch nicht in Klammern (`chem-angew`, `nejm`, `vancouver`) oder alle Jahre stehen in Klammern (`oxnotes`, `phys`, `nature`). Und auch wenn Stile eine ähnliche Ausgabe haben, können sie diese auf ganz unterschiedliche Weise erzeugen, also hängt die Lösung oft vom Stil ab.