von Gast » Di 5. Mär 2019, 14:19
Prinzipiell ist es möglich, auch Bildquellen mit \cite zu zitieren. Was Du dazu genau machen musst, hängt aber sehr stark davon ab, wie Du Dir das Resultat vorstellst und was Du jetzt schon hast. Es ist etwas tricky, eine andere Ausgabe wie "Quelle: Continental" von einem \cite-Befehl zu verlangen, der normalerweise "Müller (2018)" für dieselbe Quelle ausgeben würde (es geht aber mit natbibs Alias-Befehlen, auch mit biblatex wäre das prinzipiell möglich). Es wird dann in der gedruckten Version der Arbeit auch nicht mehr möglich sein, die Quelle im Literaturverzeichnis zu finden. Entweder akzeptierst Du also die normale Ausgabe von \cite an der Stelle (also "Quelle: Müller (2018)"), kombinierst beides ("Quelle: Continental aus Müller (2018)") oder erstellst eine Extraquelle für das Bild und zitierst die dann. Ich vermag nicht zu beurteilen, was davon die beste Methode ist.
Ob Du in Deinem Literaturverzeichnis Bild- und Textquellen unterscheiden musst und es eventuell gar unterteilen musst, kann ich Dir nicht sagen. Das musst Du mit Deinen Vorgaben und denjenigen, die Deine Arbeit lesen wollen, verhandeln. Mit biblatex ist das recht einfach möglich, mit anderen Bibliographiepaketen, die auf BibTeX basieren, geht es auch, ist aber teilweise wesentlich weniger komfortabel und komplizierter.
Wenn Du konkrete Hilfe benötigst, dann würde es helfen, wenn Du uns ein
Minimalbeispiel zeigen kannst, das den Status quo Deines Literaturverzeichnisses reproduziert.
Prinzipiell ist es möglich, auch Bildquellen mit [tt]\cite[/tt] zu zitieren. Was Du dazu genau machen musst, hängt aber sehr stark davon ab, wie Du Dir das Resultat vorstellst und was Du jetzt schon hast. Es ist etwas tricky, eine andere Ausgabe wie "Quelle: Continental" von einem [tt]\cite[/tt]-Befehl zu verlangen, der normalerweise "Müller (2018)" für dieselbe Quelle ausgeben würde (es geht aber mit [tt]natbib[/tt]s Alias-Befehlen, auch mit [tt]biblatex[/tt] wäre das prinzipiell möglich). Es wird dann in der gedruckten Version der Arbeit auch nicht mehr möglich sein, die Quelle im Literaturverzeichnis zu finden. Entweder akzeptierst Du also die normale Ausgabe von [tt]\cite[/tt] an der Stelle (also "Quelle: Müller (2018)"), kombinierst beides ("Quelle: Continental aus Müller (2018)") oder erstellst eine Extraquelle für das Bild und zitierst die dann. Ich vermag nicht zu beurteilen, was davon die beste Methode ist.
Ob Du in Deinem Literaturverzeichnis Bild- und Textquellen unterscheiden musst und es eventuell gar unterteilen musst, kann ich Dir nicht sagen. Das musst Du mit Deinen Vorgaben und denjenigen, die Deine Arbeit lesen wollen, verhandeln. Mit [tt]biblatex[/tt] ist das recht einfach möglich, mit anderen Bibliographiepaketen, die auf BibTeX basieren, geht es auch, ist aber teilweise wesentlich weniger komfortabel und komplizierter.
Wenn Du konkrete Hilfe benötigst, dann würde es helfen, wenn Du uns ein [m][/m] zeigen kannst, das den Status quo Deines Literaturverzeichnisses reproduziert.