LaTeX Forum

Mhhh, ein bisschen wundert mich das schon, denn das folgende Minimalbeispiel produziert bei mir zwar ähnliche Fehler, läuft aber, wenn man die Fehler ignoriert, wie erwartet durch Deine .log-Datei las sich so als wäre TeX mit einer Option aufgerufen worden, dass Fehlermeldungen übergangen werden. In dem Fall sollte es eigentlich möglich gewesen sein, nach erfolgtem LaTeX-Lauf auch Biber laufen zu lassen.

Wie dem auch sei. Sieh es als Lektion, dass man Fehlermeldungen von TeX niemals ignorieren sollte, selbst wenn die Ausgabe OK ist. Sobald TeX auf einen Fehler trifft, kann eine korrekte Ausgabe nicht mehr garantiert werden. Du kannst TeX weiterlaufen lassen, um auf Syntaxfehler in der Eingabe zu prüfen, aber der Ausgabe solltest Du kein Deut vertrauen. Deshalb finde ich persönlich es auch besser, wenn der Editor auf den ersten Fehler hinweist und die Kompilation abbricht (oder interaktiv auf eine Eingabe des Nutzer wartet). Es ist sonst zu verlockend, die Fehler zu ignorieren und zu glauben, dass 'es geht', wenn nur eine Ausgabe produziert wird.

PS: Den Status habe ich jetzt auf "beantwortet" gesetzt, denn das Problem scheint geklärt zu sein.

Ihr seid genial!

Habe das package von sufigure auf subfig geändert.
Dann jeweils bei allen Befehlen \subfigure durch \subfloat ersetzt.

So wurde keine Fehlermeldung mehr erstellt und das Zitieren sowie das Erstellen des Literaturverzeichnisses funktionieren wieder.

Hätte diese beiden Sachen nie in Verbindung gebracht...

Vielen vielen Dank!!!

Schau nach, ob du eine bcf-Datei hast, und wenn ja, rufe in einer Eingabeaufforderung

biber MA_Stefan_Linderer_Schriftfassung

auf.

Wenn da keine .blg-Datei ist, dann hast Du entweder Biber gar nicht aufgerufen oder Du hast Biber zwar aufgerufen, aber die Datei ist so kaputt, dass Biber derart daran verschluckt, dass es noch nicht einmal Zeit hat, eine .blg-Datei auch nur anzufangen. Letzteres soll zwar vorgekommen sein, ist aber eher unwahrscheinlich. Selbst wenn Biber fast nichts tut, schreibt es doch meist eine .blg-Datei.

Probier doch mal, die Datei aus der Kommandozeile zu kompilieren, eventuell ist Biber da gesprächiger: https://texwelt.de/wissen/fragen/3461/w ... m-terminal

Es gibt in Deiner .log-Datei einige Fehlermeldungen, die Du unbedingt beheben solltest. z.B. Das Paket sibfigure, dessen Laden dieses Problem auftreten lässt, ist übrigens als obsolet gekennzeichnet und sollte, wenn etwas in der Art gebraucht wird, durch eine Moderne Alternative wie subcaption oder subfig ersetzt werden. In der Tat scheint Dein Dokument auch subfig zu laden. Also solltest Du subfigure herauswerfen. Genaueres kann ich dazu aber nur mit Minimalbeispiel sagen.

Ansonsten ist das einzige was ich sagen kann, dass auch die .log-Datei suggeriert, dass Biber nicht gelaufen ist, da keine .bbl gefunden wird. Andererseits bricht die .log-Datei nicht so böse oder plötzlich ab, wie es manchmal der Fall ist, wenn die .bcf-Datei nicht mehr geschrieben wird. Einen Hinweis auf das Problem gibt es hier also nicht.

Das Vorgehen habe ich so durchgeführt. Es hat sich aber nichts verändert.

Anbei habe ich die .log-Datei mitgesendet. Eine .blg-Datei liegt mir jetzt komischerweise nicht mehr vor...

In der .log-Datei ist immer der Fehler, dass die Quelle nicht erkannt wurde. Den Grund dafür kann ich aber leider nicht rauslesen..

Danke für die Hilfe.

Aha! Was sagen denn die .log-Datei vom LaTeX-Lauf und die .blg-Datei von Biber denn jetzt nach einer Runde LaTeX, Biber, LaTeX, LaTeX?

Wenn das Verzeichnis ganz weg bleibt, muss es da einen Grund für geben. Und der Grund muss auch irgendwo von LaTeX oder Biber dargelegt werden.

Die gezeigten Einträge sind der Grund schon mal nicht, sie sind zwar nicht sonderlich schön (wofür kann Biber denn Unicode, wenn man dann doch wieder die ASCII-Escapes von LaTeX nutzt? warum das Explizite pagination = {page},?), aber sie produzieren in einem kleinen Beispiel bei mir weder Warnungen noch Fehler und erscheinen wie erwünscht im Literaturverzeichnis.

Der Tipp war schon mal super. Habe jetzt alle Dateien gelöscht und neu Kopilieren lassen. Jetzt zeigt mir Latex im PDF gar kein Literaturverzeichnis mehr an und erkennt auch die Zitate im Text (Befehl \cite) nicht mehr als solche an.
In der .bib-Datei sind alle Quellen enthalten und auch im Format passt alles.(Das mit Holst.2013 war ein Schreibfehler meinerseits, sollte Holst.2014 sein. Habe diesen Fehler auch gleich noch augebessert.)

Ich habe aber bei den Einstellungen im Citavi und im TEXStudio nichts geändert. Bin gerade etwas ratlos, warum es von den einen auf den anderen Tag nicht mehr funktioniert...

Hier noch ein Auszug aus meiner bib-Datei:

% This file was created with Citavi 6.3.0.0

@phdthesis{Arnold.2008,
author = {Arnold, Andreas},
year = {2008},
title = {Zum Einfluss der Zwangschnittgr{\"o}{\ss}en aus Temperatur bei Tragwerken aus Konstruktionsbeton mit und ohne Vorspannung},
address = {Dortmund},
publisher = {Fakult{\"a}t Bauwesen},
school = {{Technische Universit{\"a}t Dortmund}},
type = {Dissertation}
}


@book{Bauer.1971,
year = {1971},
title = {Ingenieurbauten: Theorie und Praxis},
address = {Wien},
edition = {1},
volume = {1},
publisher = {{Springer-Verlag Wien GmbH}},
series = {Spannbetonbauten - Konstruktion und Herstellung},
editor = {Bauer, Fritz}
}


@article{Baumann.2000,
author = {Baumann, Theodor},
year = {2000},
title = {Vorspannung von Br{\"u}cken: Anwendung interner und externer Spannglieder},
pages = {646--656},
pagination = {page},
volume = {95},
number = {11},
journal = {Beton- und Stahlbetonbau}
}

im Latex habe ich für das Literaturverzeichnis lediglich den Befehl
\printbibliography

Danke für eure Hilfe

Ist die .blg-Datei tatsächlich kürzlich geschrieben worden oder ist sie laut Änderungsdatum älter (also noch von einem alten Biber-Durchlauf)? Gibt es in der .log-Datei vom LaTeX-Lauf noch andere Meldungen als die über undefined citations? Hast Du einmal probiert, alle temporären Dateien (.aux, .bbl, .bcf, ...) zu löschen und den ganzen Kompilierzyklus LaTeX, Biber, LaTeX, LaTeX neu durchlaufen zu lassen? Bist Du sicher, dass Du die .bib-Datei exportiert hast, die Biber jetzt auch findet (richtiger Dateiname, richtiger Speicherort)? Hast Du manuell mit einem Text-Editor in der .bib-Datei nachgesehen, dass die Einträge darin vorhanden sind (Holst.2013 ist zumindest laut Biber nicht drin)?

Eigentlich sollten alle Quellen in der .bib-Datei grundsätzlich gefunden werden. Wenn das nicht der Fall ist, sollte Biber das explizit erwähnen. Wenn die Quelle gefunden wird aber fehlerhaft ist, sollte das ebenfalls in der .blg-Datei stehen. Es kann auch vorkommen, dass bestimmte Dinge so kaputt sind, das Biber völlig aus dem Konzept kommt, aber dann sollte die .blg-Datei anders aussehen als bei Dir. Zur Zeit spricht eigentlich alles dafür, dass außer Holst.2013 alle angeforderten Quellen vorhanden sind und das auch in einem halbwegs nutzbaren Zustand (die meisten Warnungen in der .blg solltest Du wirklich beheben). Unter den Annahme, dass hier alles mit rechten Dingen zugeht (die .blg also von einem gerade eben ausgeführtem Zyklus LaTeX, Biber, LaTeX, LaTeX kommt), bleibt nur, dass die .tex-Datei die neuen Quellen nicht bei Biber angefordert hat.

Wenn das alles nichts hilft, dann kannst Du versuchen uns ein Minimalbeispiel Deiner problematischen Datei samt .bib-Einträge zu zeigen, aber das kann schwierig werden, da hier nicht klar ist, wo das Problem liegt. Ansonsten würde ich Dir raten, dich an eine LaTeX-Expertin aus Deinem Umfeld zu wenden, die die Möglichkeit hat, direkt an Deinem Computer zu sitzen und zu sehen, was da läuft. Mein Gefühl sagt mir, dass einfach irgendwo ein banaler Fehler im Arbeitsablauf ist, aber der ist aus der Ferne häufig schwer zu diagnostizieren.

[0] Config.pm:304> INFO - This is Biber 2.12
[0] Config.pm:307> INFO - Logfile is 'MA_Stefan_Linderer_Schriftfassung.blg'
[51] biber-MSWIN64:315> INFO - ===
[153] Biber.pm:371> INFO - Reading 'MA_Stefan_Linderer_Schriftfassung.bcf'
[320] Biber.pm:889> INFO - Found 47 citekeys in bib section 0
[341] Biber.pm:4093> INFO - Processing section 0
[376] Biber.pm:4254> INFO - Looking for bibtex format file 'Bibliothek.bib' for section 0
[390] bibtex.pm:1523> INFO - LaTeX decoding ...
[498] bibtex.pm:1340> INFO - Found BibTeX data source 'Bibliothek.bib'
[516] Utils.pm:193> WARN - Entry 'BundesanstaltfurStraenwesen.01.09.2018' (Bibliothek.bib): Invalid format '01.09.2018' of date field 'date' - ignoring
[635] Utils.pm:193> WARN - Entry 'RE-ING.2017' (Bibliothek.bib): Invalid format 'Dezember 2017' of date field 'date' - ignoring
[658] Utils.pm:193> WARN - Entry 'Geier.2017' (Bibliothek.bib): Invalid format 'bieg' of date field 'urldate' - ignoring
[673] Utils.pm:193> WARN - Entry 'RIZ-ING.2017' (Bibliothek.bib): Invalid format 'Dezember 2017' of date field 'date' - ignoring
[680] Utils.pm:193> WARN - year field '2010-12-01' in entry 'DINEN1990' is not an integer - this will probably not sort properly.
[683] Utils.pm:193> WARN - year field '2010-12-01' in entry 'DINEN1990/NA' is not an integer - this will probably not sort properly.
[686] Utils.pm:193> WARN - year field '2010-12-01' in entry 'DINEN1991-2' is not an integer - this will probably not sort properly.
[690] Utils.pm:193> WARN - year field '2012-08-01' in entry 'DINEN1991-2/NA' is not an integer - this will probably not sort properly.
[693] Utils.pm:193> WARN - year field '2010-12-01' in entry 'DINEN1992-2' is not an integer - this will probably not sort properly.
[696] Utils.pm:193> WARN - year field '2013-04-01' in entry 'DINEN1992-2/NA' is not an integer - this will probably not sort properly.
[703] Utils.pm:193> WARN - Entry 'BEM-ING.2012' (Bibliothek.bib): Invalid format 'Dezember 2012' of date field 'date' - ignoring
[709] Utils.pm:193> WARN - Entry 'RAB-ING.2018' (Bibliothek.bib): Invalid format 'Juni 2018' of date field 'date' - ignoring
[715] Utils.pm:193> WARN - Entry 'ZTV-ING.2018' (Bibliothek.bib): Invalid format 'Januar 2018' of date field 'date' - ignoring
[718] Utils.pm:193> WARN - year field '1999-11-01' in entry 'DIN1076' is not an integer - this will probably not sort properly.
[729] Utils.pm:193> WARN - year field 'Juni 2016' in entry 'Graubner.2016' is not an integer - this will probably not sort properly.
[741] Utils.pm:193> WARN - year field 'Juni 2016' in entry 'SchmidtThro.2016' is not an integer - this will probably not sort properly.
[754] Utils.pm:193> WARN - year field '2017-01-01' in entry 'DINEN206' is not an integer - this will probably not sort properly.
[757] Utils.pm:193> WARN - year field '2008-08-01' in entry 'DIN1045-2' is not an integer - this will probably not sort properly.
[767] Utils.pm:193> WARN - year field '2009-08-01' in entry 'DIN488-1' is not an integer - this will probably not sort properly.
[782] Utils.pm:193> WARN - year field '2017-02-01' in entry 'Fischer.2017' is not an integer - this will probably not sort properly.
[812] Utils.pm:193> WARN - I didn't find a database entry for 'Holst.2013' (section 0)
[852] UCollate.pm:68> INFO - Overriding locale 'de-DE' defaults 'normalization = NFD' with 'normalization = prenormalized'
[852] UCollate.pm:68> INFO - Overriding locale 'de-DE' defaults 'variable = shifted' with 'variable = non-ignorable'
[852] Biber.pm:3921> INFO - Sorting list 'none/global//global/global' of type 'entry' with template 'none' and locale 'de-DE'
[852] Biber.pm:3927> INFO - No sort tailoring available for locale 'de-DE'
[883] bbl.pm:636> INFO - Writing 'MA_Stefan_Linderer_Schriftfassung.bbl' with encoding 'UTF-8'
[902] bbl.pm:739> INFO - Output to MA_Stefan_Linderer_Schriftfassung.bbl
[908] Biber.pm:110> INFO - WARNINGS: 21

Das ist meine blg.Datei. Die Quellen, die mir jedoch Probleme bereiten, sind nicht namentlich erwähnt in dieser Datei...
Danke für die Hilfe.

was steht in der blg-Datei?