framework2k10 hat geschrieben:meine güte, ich hab die quellen aus meiner .bib datei rauskopiert und dabei die eine klammer nicht mitkopiert. in meiner .bib datei war sie aber drin was da zu geführt hat, dass da beispiel bei mir funktioniert hat
Also hast du nicht das getestet, was du hier als Beispiel präsentiert hast, obwohl das in der
Minimalbeispiel-Anleitung (
ganz am Ende) ausdrücklich erwähnt wird.
BTW: Die Frage ist auch im falschen Forum. Probleme mit
biblatex und Co. gehören ins Literaturverzeichnis-Forum.
Natürlich passieren schon einmal Fehler. Wenn wir aber bei jeder Frage erst einmal das Beispiel lauffähig machen müssen, vergeht uns irgendwann die Lust. Natürlich können wir dich nicht dazu zwingen, dir mehr Mühe bei den Fragen zu geben. Aber natürlich kann man uns entsprechende Kritik auch nicht verbieten. Unangenehmer für dich dürfte es ohnehin werden, wenn die Kritik irgendwann ausbleibt …
Nimm solche Kritik bitte nicht als persönlichen Angriff, sondern als gut gemeinten Rat.
Das v1.overleaf.com, das hier derzeit noch verwendet wird, bietet leider nur eine inzwischen stark veraltete TeX-Distribution. Das betrifft Probleme mit
biblatex oftmals, kann aber auch bei anderen Paketen schon einmal die Verwendbarkeit einschränken. Nicht immer führt das wie in in diesem Fall zu Fehlermeldungen, manchmal unterscheiden sich die Ergebnisse auch
nur oder Lösungen müssen für das veraltete LaTeX anders aussehen. So muss beispielsweise bei v1 von Overleaf noch immer \usepackage[utf8]{inputenc} für UTF8-codierte Dokumente für pdflatex verwendet werden, während das bei lokalen TeX-Distributionen schon seit April letzten Jahres nicht mehr notwendig ist. Bei vielen Problemen, bei denen Pakete nicht ausgereizt werden, ist die veraltete TeX-Distribution aber auch kein Problem. Ich selbst teste meist
nach dem Anbieten einer Lösung, ob sie auch auf v1.overleaf.com funktioniert und ergänze ggf. einen Hinweis, wenn das nicht der Fall ist. Die meisten Anwender dürften aber ohnehin lokal arbeiten. Wer mit einem Online-LaTeX wirklich arbeiten möchte, dem sei ein Account für v2 von Overleaf empfohlen. Natürlich sollte man auch dort nicht immer die neuste Paketversion erwarten. Es liegt in der Natur von Online-LaTeX-Angeboten, eher konservativ bei Updates vorzugehen, um laufende Projekte nicht zu gefährden. Du wolltest auch nicht, dass zehn Minuten vor dem Druck ein unerwartetes Update dein Dokument gefährdet.
[quote="framework2k10"]meine güte, ich hab die quellen aus meiner .bib datei rauskopiert und dabei die eine klammer nicht mitkopiert. in meiner .bib datei war sie aber drin was da zu geführt hat, dass da beispiel bei mir funktioniert hat[/quote]
Also hast du nicht das getestet, was du hier als Beispiel präsentiert hast, obwohl das in der [m][/m]-Anleitung ([url=http://texwelt.de/wissen/fragen/569#ausserdem]ganz am Ende[/url]) ausdrücklich erwähnt wird. :(
BTW: Die Frage ist auch im falschen Forum. Probleme mit [p]biblatex[/p] und Co. gehören ins Literaturverzeichnis-Forum.
Natürlich passieren schon einmal Fehler. Wenn wir aber bei jeder Frage erst einmal das Beispiel lauffähig machen müssen, vergeht uns irgendwann die Lust. Natürlich können wir dich nicht dazu zwingen, dir mehr Mühe bei den Fragen zu geben. Aber natürlich kann man uns entsprechende Kritik auch nicht verbieten. Unangenehmer für dich dürfte es ohnehin werden, wenn die Kritik irgendwann ausbleibt … :roll:
Nimm solche Kritik bitte nicht als persönlichen Angriff, sondern als gut gemeinten Rat.
Das v1.overleaf.com, das hier derzeit noch verwendet wird, bietet leider nur eine inzwischen stark veraltete TeX-Distribution. Das betrifft Probleme mit [p]biblatex[/p] oftmals, kann aber auch bei anderen Paketen schon einmal die Verwendbarkeit einschränken. Nicht immer führt das wie in in diesem Fall zu Fehlermeldungen, manchmal unterscheiden sich die Ergebnisse auch [i]nur[/i] oder Lösungen müssen für das veraltete LaTeX anders aussehen. So muss beispielsweise bei v1 von Overleaf noch immer [tt]\usepackage[utf8]{inputenc}[/tt] für UTF8-codierte Dokumente für [tt]pdflatex[/tt] verwendet werden, während das bei lokalen TeX-Distributionen schon seit April letzten Jahres nicht mehr notwendig ist. Bei vielen Problemen, bei denen Pakete nicht ausgereizt werden, ist die veraltete TeX-Distribution aber auch kein Problem. Ich selbst teste meist [i]nach[/i] dem Anbieten einer Lösung, ob sie auch auf v1.overleaf.com funktioniert und ergänze ggf. einen Hinweis, wenn das nicht der Fall ist. Die meisten Anwender dürften aber ohnehin lokal arbeiten. Wer mit einem Online-LaTeX wirklich arbeiten möchte, dem sei ein Account für v2 von Overleaf empfohlen. Natürlich sollte man auch dort nicht immer die neuste Paketversion erwarten. Es liegt in der Natur von Online-LaTeX-Angeboten, eher konservativ bei Updates vorzugehen, um laufende Projekte nicht zu gefährden. Du wolltest auch nicht, dass zehn Minuten vor dem Druck ein unerwartetes Update dein Dokument gefährdet.