von Gast » So 16. Dez 2018, 15:54
Wobei wie immer zu erwähnen bleibt, das das Standardverhalten von
biblatex-apa zumindest nach meinem Dafürhalten den Vorgaben der APA entspricht: Beim ersten Zitat werden bei drei bis fünf Namen alle Autorinnen ausgeschrieben, erst bei Folgezitaten wird in diesem Fall mit "et al." abgekürzt. Siehe
https://blog.apastyle.org/apastyle/2011 ... style.html Das Verhalten kann mit etwas Code auch an andere Werte angepasst werden:
https://tex.stackexchange.com/q/452032/35864
Wenn Du von den APA-Vorgaben abweichen möchtest, dann solltest Du Dir überlegen, ob es überhaupt noch sinnvoll ist, biblatex-apa zu nutzen. Wie andere, speziell auf bestimmte Vorgaben zugeschnittene Stile ist biblatex-apa nicht immer so leicht anpassbar wie die Standardstile. Einige Anpassungen sind wesentlich komplizierter, andere womöglich mit den üblichen Mitteln gar nicht zu erreichen.
sorting=nyt würde ich nicht explizit setzen. biblatex-apa definiert ein eigenes Sortierschema apa, das auf nyt aufbaut, aber den APA-Vorgaben genügt. Generell würde ich vermeiden, sorting explizit anzugeben, außer es ist nötig, meist haben Stile haben sinnvolle Voreinstellungen.
Ferner finde ich es etwas merkwürdig, einige Optionen als Paketoptionen und andere in \ExecuteBibliographyOptions anzugeben. Zumindest in dieser Kombination sehe ich den Nutzen nicht.
Wenn Du nicht die veralteten Versionen von Overleaf nutzt, dann würde ich neben den anderen Änderungen von Bartman auch \renewcommand{\finalnamedelim}{\addspace\&\space} durch \DeclareDelimFormat{finalnamedelim}{\addspace\&\space} ersetzen.
Der Befehl \labelnamepunct wäre auch besser nametitledelim aber das geht erst
ab der nächsten Version von biblatex-apa.
Wobei wie immer zu erwähnen bleibt, das das Standardverhalten von [p]biblatex-apa[/p] zumindest nach meinem Dafürhalten den Vorgaben der APA entspricht: Beim ersten Zitat werden bei drei bis fünf Namen alle Autorinnen ausgeschrieben, erst bei Folgezitaten wird in diesem Fall mit "et al." abgekürzt. Siehe https://blog.apastyle.org/apastyle/2011/11/the-proper-use-of-et-al-in-apa-style.html Das Verhalten kann mit etwas Code auch an andere Werte angepasst werden: https://tex.stackexchange.com/q/452032/35864
Wenn Du von den APA-Vorgaben abweichen möchtest, dann solltest Du Dir überlegen, ob es überhaupt noch sinnvoll ist, [tt]biblatex-apa[/tt] zu nutzen. Wie andere, speziell auf bestimmte Vorgaben zugeschnittene Stile ist [tt]biblatex-apa[/tt] nicht immer so leicht anpassbar wie die Standardstile. Einige Anpassungen sind wesentlich komplizierter, andere womöglich mit den üblichen Mitteln gar nicht zu erreichen.
[tt]sorting=nyt[/tt] würde ich nicht explizit setzen. [tt]biblatex-apa[/tt] definiert ein eigenes Sortierschema [tt]apa[/tt], das auf [tt]nyt[/tt] aufbaut, aber den APA-Vorgaben genügt. Generell würde ich vermeiden, [tt]sorting[/tt] explizit anzugeben, außer es ist nötig, meist haben Stile haben sinnvolle Voreinstellungen.
Ferner finde ich es etwas merkwürdig, einige Optionen als Paketoptionen und andere in [tt]\ExecuteBibliographyOptions[/tt] anzugeben. Zumindest in dieser Kombination sehe ich den Nutzen nicht.
Wenn Du nicht die veralteten Versionen von Overleaf nutzt, dann würde ich neben den anderen Änderungen von Bartman auch [tt]\renewcommand{\finalnamedelim}{\addspace\&\space}[/tt] durch [tt]\DeclareDelimFormat{finalnamedelim}{\addspace\&\space}[/tt] ersetzen.
Der Befehl [tt]\labelnamepunct[/tt] wäre auch besser [tt]nametitledelim[/tt] aber das geht erst [url=https://github.com/plk/biblatex-apa/pull/67]ab der nächsten Version[/url] von [tt]biblatex-apa[/tt].