von Gast » Fr 10. Aug 2018, 08:19
Das mit den falschen Namen liegt daran, dass sie in Citavi nicht richtig eingegeben wurden, dort müssen Namen im Format Nachname, Vorname angegeben und mit ; getrennt werden. Es sieht hier so aus als würde im Name-Feld bei Citavi fälschlicherweise einfach nur
Dr. Felix Chr. Matthes, Ralph O. Harthan, Charlotte Loreck
stehen statt
Matthes, Felix Chr; Harthan, Ralph O.; Loreck, Charlotte
Aber selbst wenn das geändert ist, ist Citavi in diesem Fall eine Katastrophe.
Der korrekte "Dokumententyp" in Citavi wäre wohl "Graue Literatur/Bericht/Report". Zumindest bei mir wird dieser Typ aber nicht, wie man bei "Report" denken könnte, als @(tech)report exportiert sondern als @misc. Ich musste mich erst durch ein Menü hangeln, in dem ich für jeden Typen jedes Exportfeld anpassen könnte, um eine vernünftige Ausgabe zu bekommen. Das ist dem gelegentlichen Nutzer, der nicht das ganze
data model von biblatex auswendig kennt, eher nicht zuzumuten.
Das mit den falschen Namen liegt daran, dass sie in Citavi nicht richtig eingegeben wurden, dort müssen Namen im Format [tt]Nachname, Vorname[/tt] angegeben und mit [tt];[/tt] getrennt werden. Es sieht hier so aus als würde im Name-Feld bei Citavi fälschlicherweise einfach nur
[code]Dr. Felix Chr. Matthes, Ralph O. Harthan, Charlotte Loreck[/code]
stehen statt
[code]Matthes, Felix Chr; Harthan, Ralph O.; Loreck, Charlotte[/code]
Aber selbst wenn das geändert ist, ist Citavi in diesem Fall eine Katastrophe.
Der korrekte "Dokumententyp" in Citavi wäre wohl "Graue Literatur/Bericht/Report". Zumindest bei mir wird dieser Typ aber nicht, wie man bei "Report" denken könnte, als [tt]@(tech)report[/tt] exportiert sondern als [tt]@misc[/tt]. Ich musste mich erst durch ein Menü hangeln, in dem ich für jeden Typen jedes Exportfeld anpassen könnte, um eine vernünftige Ausgabe zu bekommen. Das ist dem gelegentlichen Nutzer, der nicht das ganze [i]data model[/i] von [tt]biblatex[/tt] auswendig kennt, eher nicht zuzumuten.