von Gast » Fr 15. Jun 2018, 13:23
Das sieht ein bisschen aus wie der Hausstil vom Departmen of Redundancy Department.
Wenn wir davon ausgehen, dass [Nummer] die Nummer ist, die ein rein numerischer Stil an der Stelle für das Zitat ausgeben würde, dann ist der Stil zumindest konsistent. Aber die Zahl ist natürlich überflüssig. Schon mit Autor und Jahr könnte man die Quelle im Literaturverzeichnis eindeutig zuordnen (wenn man es richtig macht).
Durch das Hinzufügen von Autor und Jahr zur Nummer verlierst Du einen großen Vorteil numerischer Zitate: ihren geringen Platzbedarf. Die kleinen Label erlauben es einer Leserin, sie schnell zu überspringen, wenn sie unwichtig sind, Autor, Jahr und Nummer sind mehr Text, dessen Form nicht immer gleich ist und daher schwieriger zu überspringen ist.
Wenn Du aus irgendwelchen Gründen den Autor oder das Jahr extra hervorheben möchtest, dann solltest Du das explizit im Text tun und nicht durch die Wahl des Zitierstils.
Ich kann mich ansonsten meinem Vorredner nur anschließen: model5-names.bst ist ein Verlagsstil, der auf CTAN nicht verfügbar ist (das offiziellste, das ich finden konnte ist
http://support.river-valley.com/wiki/in ... tyle_files da gibt es mehrere Versionen). Den sollte man wirklich nur verwenden, wenn man bei Elsevier publizieren möchte; in dem Fall versteht es sich fast von selbst, dass es wenig sinnvoll ist, an der Vorlage herumzudoktern. biblatex und biber sind bei freier Auswahlmöglichkeit meist die bessere Wahl.
Das sieht ein bisschen aus wie der Hausstil vom Departmen of Redundancy Department.
Wenn wir davon ausgehen, dass [tt][Nummer][/tt] die Nummer ist, die ein rein numerischer Stil an der Stelle für das Zitat ausgeben würde, dann ist der Stil zumindest konsistent. Aber die Zahl ist natürlich überflüssig. Schon mit Autor und Jahr könnte man die Quelle im Literaturverzeichnis eindeutig zuordnen (wenn man es richtig macht).
Durch das Hinzufügen von Autor und Jahr zur Nummer verlierst Du einen großen Vorteil numerischer Zitate: ihren geringen Platzbedarf. Die kleinen Label erlauben es einer Leserin, sie schnell zu überspringen, wenn sie unwichtig sind, Autor, Jahr und Nummer sind mehr Text, dessen Form nicht immer gleich ist und daher schwieriger zu überspringen ist.
Wenn Du aus irgendwelchen Gründen den Autor oder das Jahr extra hervorheben möchtest, dann solltest Du das explizit im Text tun und nicht durch die Wahl des Zitierstils.
Ich kann mich ansonsten meinem Vorredner nur anschließen: [tt]model5-names.bst[/tt] ist ein Verlagsstil, der auf CTAN nicht verfügbar ist (das offiziellste, das ich finden konnte ist http://support.river-valley.com/wiki/index.php?title=Model-wise_bibliographic_style_files da gibt es mehrere Versionen). Den sollte man wirklich nur verwenden, wenn man bei Elsevier publizieren möchte; in dem Fall versteht es sich fast von selbst, dass es wenig sinnvoll ist, an der Vorlage herumzudoktern. [tt]biblatex[/tt] und [tt]biber[/tt] sind bei freier Auswahlmöglichkeit meist die bessere Wahl.