Fußnoten im Fusbereich zusammenführen?

goMonsieur · Beitrag von **goMonsieur** » Fr 25. Mai 2018, 13:52

Hallo zusammen,

ich schreibe gerade eine Arbeit und habe für verschiedene Fußnoten dieselbe Quelle. Dieselbe Fußnote mehrmals verwenden möchte ich aufgrund der Übersichtlichkeit nicht. Ich würde stattdessen gerne im Fußbereich mehreren Fußnoten eine Quelle zuordnen, also etwa so:

17 [Autor1 1978]
18,19 [Autor2 2006]
20 [Autor3 1999]
20-22 [Autor4 1765]

Ist das irgendwie möglich?

Vielen Dank schon mal im Voraus.

LG

PS: Ich nutze das footmisc-package.

EDIT: Minimalbeispiel:

\documentclass[12pt, titlepage]{extarticle} 

\usepackage[ngerman]{babel} 
\usepackage[utf8]{inputenc} 
\usepackage[bottom]{footmisc} 
\usepackage[T1]{fontenc} 
\usepackage[a4paper,left=3cm,right=3cm,top=2.5cm,bottom=2cm,bindingoffset=5mm]{geometry} 

\begin{document} 

\section{Überschrift} 

\glqq Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore\grqq\footnote{\cite[S.~56]{eul70}} et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum.\footnote{\cite[S.~56]{eul70}} Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua.\footnote{\cite[S.~583]{wuss}} At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.\footnote{\cite[S.~56]{eul70}} 

\newpage 

%Literaturverzeichnis 

\begin{thebibliography}{xxxxxxxxxxxxxxxxxx} 

\bibitem[Euler 1770]{eul70} Euler, L. (1770). \textit{Vollständige Anleitung zur Algebra. Zweyter Theil. Von Auflösung algebraischer Gleichungen und der unbestimmten Analytic}. St. Petersburg: Kays. Acad. der Wissenschaften. 
\bibitem[Wußing 2009]{wuss} Wußing, H. (2009). \textit{6000 Jahre Mathematik II}. Berlin: Springer Spektrum. 

\end{thebibliography} 

\end{document}

Bartman · Beitrag von **Bartman** » Fr 25. Mai 2018, 14:44

Biete den Lesern Deines Themas ein Beispiel für den Ist-Zustand an.

Gast · Beitrag von **Gast** » Fr 25. Mai 2018, 16:03

Ich kenne keine vorgefertigte Lösung für so eine Problemstellung. Es kommt aber auch sehr auf die Details an. Ich gehe davon aus, dass nur die Fußnoten pro Seite gesammelt werden sollen. Was passiert, wenn Du erst sigfridsson zitierst, dann geer und dann wieder sigfridsson? Soll sigfridsson zwei mal auftauchen, einmal vor und einmal nach geer, oder soll es zu einem Vorkommen zusammengequetscht werden? Was ist mit Seitenangaben? Und es gibt bestimmt noch ein paar Dinge, die ich übersehen habe.

Ich habe so etwas noch nicht gesehen und würde von daher davon abraten. Wenn Du Platz sparen möchtest, kannst Du einen Stil wählen, der wiederholte Zitate mit "ibid."/"ebd." ersetzt.

Wie dem auch sei, wir wissen noch nicht einmal, wie Du Dein Literaturverzeichnis überhaupt erstellst. Ein Minimalbeispiel würde uns da zumindest einen Ansatz bieten.

goMonsieur · Beitrag von **goMonsieur** » Fr 25. Mai 2018, 16:17

Oh, sorry - ich habe im Ursprungsbeitrag jetzt ein Minimalbeispiel hinzugefügt.

Angezeigt werden nun vom Inhalt zwei gleiche Fußnoten - das wäre bei zwei der Art nicht weiter schlimm, aber in der wirklichen Arbeit sind es diverse, weshalb ich sie gerne zusammenfügen würde.

In dem Falle hätte ich gerne:

1,2,4 [Euler 1770]
3 [Wußing 2009]

Gast · Beitrag von **Gast** » Fr 25. Mai 2018, 17:56

Ich halte das immer noch für nicht so elegant und nicht gerade leserfreundlich.

Hier ein erster Versuch mit biblatex, da dort wenigstens ein Teil der Infrastruktur schon da ist und ich nicht alles neu erfinden muss. Der Code erfordert sagenhafte vier LaTeX-Durchläufe zur korrekten Funktion,
kompiliere ihn also mindestens

pdflatex test
biber test
pdflatex test
pdflatex test
pdflatex test

Selbst dann kann ich nicht garantieren, dass das in allen Situationen funktioniert, besonders komische Seitennummerierungen könnten ein Problem werden.
Die Seitenzahlen in den optionalen Argumenten funktionieren natürlich auch nicht, da mir nicht klar ist, wie mit denen verfahren werden soll.

\documentclass[british]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[style=authoryear, backend=biber, pagetracker=true]{biblatex}
\usepackage{hyperref}

\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\makeatletter
%{<entrykey>}{<page>}{<footnote number>}
\newcommand*{\blx@addfootnotenumbers}[3]{%
  \csgappto{cbx@footnotenumbers@#1@#2}{,#3}}
\providecommand*{\hyperref}[2][]{#2}%
\DeclareCiteCommand{\myfootcite}
  {}
  {\usebibmacro{citeindex}%
   \ifcsundef{cbx@firstinstcount@\thefield{entrykey}}
     {\csdef{cbx@firstinstcount@\thefield{entrykey}}{0}}
     {}%
   \ifsamepage{\the\value{instcount}}
              {\csuse{cbx@firstinstcount@\thefield{entrykey}}}
     {\stepcounter{footnote}%
      \hyperref[cbx@footnote@\csuse{cbx@firstinstcount@\thefield{entrykey}}]{%
        \footnotemark[\thefootnote]}%
      \blx@auxwrite\@mainaux{}{\string\blx@addfootnotenumbers
        {\thefield{entrykey}}{\the\c@page}{\thefootnote}}}
     {\csxdef{cbx@firstinstcount@\thefield{entrykey}}{\the\value{instcount}}%
      \def\@makefnmark{\hbox{\@textsuperscript{\normalfont\@thefnmark
        \iftoggle{blx@footnote}
          {\csuse{cbx@footnotenumbers@\thefield{entrykey}@\the\c@page}}
          {}}}}%
      \mkbibfootnote{%
        \label{cbx@footnote@\csuse{cbx@firstinstcount@\thefield{entrykey}}}%
        \usebibmacro{prenote}%
        \usebibmacro{cite}%
        \usebibmacro{postnote}}}}
  {}
  {}
\makeatother

\begin{document}
Lorem\myfootcite{sigfridsson} ipsum\myfootcite{sigfridsson}
Lorem\myfootcite{cicero} ipsum\myfootcite{sigfridsson}
\printbibliography
\end{document}

Fazit: Es geht mehr oder weniger, aber tu es nicht! Kein Buch, was ich je gelesen hab, tut sowas. Das Einzige, was ansatzweise in die Nähe kommt, sind einige Zitierstile der Chemie, aber die funktionieren eher andersherum: Die Fußnotennummer wird recycelt und nicht die Fußnote.

Besonders bei vielen verschiedenen Zitaten pro Seite könnte es mit der vorliegenden Methode zur Verwirrung kommen, weil die 4 nicht da ist, wo man sie erwartet.
Ist denn das viel üblichere und weniger verwirrende

\documentclass[british]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[style=authoryear-ibid, backend=biber, autocite=footnote]{biblatex}
\usepackage{hyperref}

\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
Lorem\autocite{sigfridsson} ipsum\autocite{sigfridsson}
Lorem\autocite{cicero} ipsum\autocite{sigfridsson}
\printbibliography
\end{document}

so viel schlimmer?