Formeln untereinander am = ausrichten

MoonKid · Beitrag von **MoonKid** » Fr 7. Jun 2013, 13:30

Ich möchte gerne zwei Formeln am Gleichheitszeichen untereinander ausrichten.

Wie waren nochmal die Begrifflichkeiten für $...$ und $$....$$ ?

Ich möchte gerne die Schriftart und -größe wie bei $$ (display-Umgebung?). Schön wäre es auch, wenn beide Formeln insgesamt ehr mittig sind.

Mit $ (inline-math?) ist alles linksbündig und ich kann es ausrichten. Aber dann ist die Schrift zu klein usw.

Gibts hier ne Möglichkeit?

Beide Formeln in ein $$ zu setzen und dazwischen ein \\, \newline oder \linebreak zu machen bringt auch nix. Wird ignoriert. Beide Formeln stehen dann nahtlos nebeneinander.

\documentclass{scrartcl}

\usepackage{xltxtra}
\defaultfontfeatures{Mapping=tex-text}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}

$$RD=AR=\text{Inzidenz}^\text{exponiert}-\text{Inzidenz}^\text{nichtexponiert}$$
$$RD=AR=\frac{a}{a+b}-\frac{c}{c+d}$$
\\
$RD=AR=\text{Inzidenz}^\text{exponiert}-\text{Inzidenz}^\text{nichtexponiert}$ \\
$RD=AR=\frac{a}{a+b}-\frac{c}{c+d}$

\end{document}

Johannes_B · Beitrag von **Johannes_B** » Fr 7. Jun 2013, 13:36

Schau dir texdoc mathmode und align an.

$$ mathe $$ NICHT verwenden, stattdessen bitte die korrekte LaTeX-Syntax

\[ a^2 \]

MoonKid · Beitrag von **MoonKid** » Fr 7. Jun 2013, 13:45

Johannes_B hat geschrieben:$$ mathe $$ NICHT verwenden, stattdessen bitte die korrekte LaTeX-Syntax

Warum?

MoonKid · Beitrag von **MoonKid** » Fr 7. Jun 2013, 13:49

Johannes_B hat geschrieben:Schau dir texdoc mathmode

btw: Welche Distri in welcher Version verwendest du?

ein TeX-Live 2012 unter Ubuntu findet oft die Sachen nicht.

Meinst du das hier?
http://ctan.org/pkg/voss-mathmode

Johannes_B · Beitrag von **Johannes_B** » Fr 7. Jun 2013, 13:51

Also bitte vergib mir, aber mittlerweile solltest du gelernt haben sowas selber rauszufinden.

Deshalb jetzt eine Hausaufgabe übers Wochenende: Benutze google und geeignete Dokumentationen, wäge ab, welche Qeuelleln seriös sind und fasse dann hier im Forum in vier bis fünf Sätzen deine Erkenntnisse zusammen.

EDIT: Ja genau, voss-mathmode.pdf
Funktioniert unter ubuntu 12.04 und TL 2012 (<- das steht mittlerweile auch da links).

texdoc kennt übrigens auch verschiedene Optionen

Besserwisser · Beitrag von **Besserwisser** » Fr 7. Jun 2013, 13:55

MoonKid hat geschrieben:Warum?

Das liest Du bitte selbst nach!

MoonKid hat geschrieben:ein TeX-Live 2012 unter Ubuntu findet oft die Sachen nicht.

Dass die TeX-Live-Pakete der Linux-Distributionen meist irgendwie kastriert sind bzw. dass man oft mehrere Linux-Pakete installieren muss, um ein vollständiges TeX Live zu bekommen, solltest Du inzwischen wissen. Wo man nach TeX-Dingen im Zweifelsfall sucht, solltest Du auch wissen. Und dann gibt es auch noch: Wichtige Netzdokumente oder TOP-Themen in den passenden Unterforen. Das zu diesem Unterforum solltest Du offensichtlich auch mal wieder lesen!

MoonKid · Beitrag von **MoonKid** » Fr 7. Jun 2013, 14:05

Johannes_B hat geschrieben:EDIT: Ja genau, voss-mathmode.pdf
Funktioniert unter ubuntu 12.04 und TL 2012 (<- das steht mittlerweile auch da links).

texdoc kennt übrigens auch verschiedene Optionen

Welche der überschaubaren Optionen würdest du empfehlen? Ich sehe hier keine, die hilfreich sein könnte. Meins findet jedenfalls nix.

Linux kubuntu-monster 3.8.0-24-generic #35-Ubuntu SMP Fri May 31 14:09:33 UTC 2013 i686 i686 i686 GNU/Linux
raring
Ubuntu 13.04 \n \l

user@kubuntu-monster:~$ texdoc mathmode
Sorry, no documentation found for mathmode.
If you are unsure about the name, try searching CTAN's TeX catalogue at
http://ctan.org/search.html#byDescription.

MoonKid · Beitrag von **MoonKid** » Fr 7. Jun 2013, 14:26

\documentclass{scrartcl}

\usepackage{xltxtra}
\defaultfontfeatures{Mapping=tex-text}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}
\begin{align*}
RD=AR&=\text{Inzidenz}^\text{exponiert}-\text{Inzidenz}^\text{nichtexponiert} \\
RD=AR&=\frac{a}{a+b}-\frac{c}{c+d}
\end{align*}

\end{document}

Diese Lösung und auch die bisher gelesen Doku (Voss, Lena, Goole-Zeug) sind wenig hilfreich.

Keine der Beschreibungen für {align} erwähnt, dass das &-Zeichen der eigentliche Knackpunkt ist.

Es wird nicht nach = ausgerichtet, sondern nach dem &-Zeichen. Man setzt mit dem & sozusagen einen Anker.

Was mich ebenfalls sehr verwirrt, ist das {align} ohne weitere mathe-Umgebungen verwendet werden kann. "align" ist ein so allegemeins Wort, dass es sich wie eine übliche TeX-Umgebung anhört. Baut man ein {displaymath} darum schlägt das natürlich fehl, weil {align} scheinbar selbst eine Mathe-Umgebung ist.

Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

Ach ja, $$ und $ ist TeX. Das reicht mir doch als Erklärung.

MoonKid · Beitrag von **MoonKid** » Fr 7. Jun 2013, 16:13

Johannes_B hat geschrieben:Schau dir texdoc mathmode

Gibts nicht in Deutsch und wird daher von texdoc nicht gefunden. Is doch n bisl dümmer (das texdoc) als ich dachte.

Wenn das Paket für die englische Doc mit installiert ist, macht er es auf.

MoonKid · Beitrag von **MoonKid** » Fr 7. Jun 2013, 16:51

Noch n bisl hübscher aber nicht ganz so wie ich es mir vorstelle.

\documentclass{scrartcl}

\usepackage{xltxtra}
\defaultfontfeatures{Mapping=tex-text}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}
\begin{alignat*}{2}
RD=AR & =\text{Inzidenz}^\text{exponiert}&&-\text{Inzidenz}^\text{nichtexponiert} \\
 & =\frac{a}{a+b}&&-\frac{c}{c+d}
\end{alignat*}

\begin{equation*}
\begin{array}{ccccc}
RD=AR& =&\text{Inzidenz}^\text{exponiert}& -& \text{Inzidenz}^\text{nichtexponiert} \\
 & =& \frac{a}{a+b}& -& \frac{c}{c+d}
\end{array}
\end{equation*}

\begin{displaymath}
\begin{array}{ccccc}
RD=AR& =&\text{Inzidenz}^\text{exponiert}& -& \text{Inzidenz}^\text{nichtexponiert} \\
 & =& \frac{a}{a+b}& -& \frac{c}{c+d}
\end{array}
\end{displaymath}

\[
\begin{array}{ccccc}
    RD=AR& =&\text{Inzidenz}^\text{exponiert}& -& \text{Inzidenz}^\text{nichtexponiert} \\
    & =& \frac{a}{a+b}& -& \frac{c}{c+d}
\end{array}
\]
\end{document}

Bei Variante 2-4 sind auch die Spalten in sich zentriert. So möchte ich das haben. Aber dort sieht die Schrift wie bei einem inline-math aus.
Ich möchte die Schriftgröße so wie bei Variante 1.