Einheitliche Spaltenbreite in mehrzeilig Formel?

Formelsatz für Mathematik, Naturwissenschaften und Technik


matzmatz

Einheitliche Spaltenbreite in mehrzeilig Formel?

Beitrag von matzmatz »

Hallo,
nachdem mir gestern hier sehr schnell geholfen wurde, bin ich bei dem nächsten Problem angelangt, welches ich nicht alleine mit Google lösen kann.
Unten stehender Code erzeugt zwei Formeln. Da diese sehr viele Terme beinhalten werden diese über mehrere Zeilen aufgeteilt. Die einzelnen Terme sind unterschiedlich lang. Aus Gründen der Übersichtlichkeit möchte ich, dass die Formel tabellenartig mit gleicher Spaltenbreite aufgebaut ist (siehe erste Formel). Das geschieht in meinem Code automatisch, falls jede (außer dei letzte) Spalte mindestens einen "langen" Term beinhaltet. Ist dies nicht der Fall, resultiert etwas mit ungleichmäßigen Abständen (siehe zweite Formel). Also prinzipiell sollte die Spaltenbreite (außer die Spaltenbreite der ersten Spalte mit der konstanten Zahl) aller Spalten gleich groß sein und sich am besten nach dem größten Term richten. Ist sowas möglich?

Noch lieber wäre mir eine noch ausgefallenere Lösung: Zunächst sind zeilenweise (nach der Spalte mit der Konstanten, die immer nur in der ersten Zeile besetzt ist) immer vier Spalten enthalten. In diese Spalten könnte man die "kurzen" Terme. In den darauffolgenden Zeilen sind drei Spalten pro Zeile für die "langen" Terme vorgesehen.

Vielen Dank!
\documentclass[a4paper,oneside,onecolumn,11pt,listof=totoc,bibliography=totoc]{scrreprt}
\usepackage{scrpage2}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
	\begin{alignedat}{4}
		y=147,27&+243,42\cdot f_{1}&& -28,687\cdot f_{3}&& -3,8907\cdot f_{10}&& +8,1278\cdot f_{12}\\
						&+18,544\cdot f_{13}&& -11,168\cdot f_{14}&& -11,223\cdot f_{15}&& +0,46716\cdot f_{16}\\
						&-3,5681\cdot f_{1}\cdot f_{12}&& -5,5673\cdot f_{2}\cdot f_{7}&& -2,5901\cdot f_{5}\cdot f_{6}
		\end{alignedat}
\end{equation}


\begin{equation}
	\begin{alignedat}{4}
		y=147,27&+243,42\cdot f_{1}&& -28,687\cdot f_{3}&& -3,8907\cdot f_{10}&& +8,1278\cdot f_{12}\\
						&+18,544\cdot f_{13}&& -11,168\cdot f_{14}&& -11,223\cdot f_{15}&& +0,46716\cdot f_{16}\\
						&-3,5681\cdot f_{1}\cdot f_{12}
		\end{alignedat}
\end{equation}
\end{document}

CollmDante
Forum-Fortgeschrittener
Forum-Fortgeschrittener
Beiträge: 80
Registriert: So 9. Jan 2011, 10:00
Wohnort: Wermsdorf

Beitrag von CollmDante »

Auf die schnelle wüßte ich nur zwei Hilflösungen, beide fingieren einen Text in einer Spalte:
\documentclass[a4paper,oneside,onecolumn,11pt,listof=totoc,bibliography=totoc]{scrreprt}
\usepackage{scrpage2}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{xcolor}
\usepackage[fleqn]{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
   \begin{alignedat}{5}
      \phantom{aa}
      y=147,27&+243,42\cdot f_{1}&& -28,687\cdot f_{3}&& -3,8907\cdot f_{10}&& +8,1278\cdot f_{12}\\
                  &+18,544\cdot f_{13}&& -11,168\cdot f_{14}&& -11,223\cdot f_{15}&& +0,46716\cdot f_{16}\\
                  &-3,5681\cdot f_{1}\cdot f_{12}&& -5,5673\cdot f_{2}\cdot f_{7}&& -2,5901\cdot f_{5}\cdot f_{6}
      \end{alignedat}
\end{equation}


\begin{equation}
   \begin{alignedat}{5}
      y=147,27&+243,42\cdot f_{1}&& -28,687\cdot f_{3}&& -3,8907\cdot f_{10}&& +8,1278\cdot f_{12}\\
                  &+18,544\cdot f_{13}&& -11,168\cdot f_{14}&& -11,223\cdot f_{15}&& +0,46716\cdot f_{16}\\
                  &-3,5681\cdot f_{1}\cdot f_{12}&&\color{white} -5,5673\cdot f_{2}\cdot f_{7}&&\color{white} -2,5901\cdot f_{5}\cdot f_{6}
      \end{alignedat}
\end{equation}

\begin{equation}
   \begin{alignedat}{5}
      y=147,27&+243,42\cdot f_{1}&& -28,687\cdot f_{3}&& -3,8907\cdot f_{10}&& +8,1278\cdot f_{12}\\
                  &+18,544\cdot f_{13}&& -11,168\cdot f_{14}&& -11,223\cdot f_{15}&& +0,46716\cdot f_{16}\\
                  &-3,5681\cdot f_{1}\cdot f_{12}&& \phantom{-5,5673\cdot f_{2}\cdot f_{7}}&&\phantom{-2,5901\cdot f_{5}\cdot f_{6}}
      \end{alignedat}
\end{equation}

\end{document}
Das erscheint mir aber sehr stümperhaft und eine bessere Lösung, würde mich auch interessieren.
Deine zweite Wunschvorstellung konnte ich mir allerdings nicht vorstellen.
Die Kugel ist der vollendete Kompromiss, sie kann nirgendwo anecken.
Paul Leip

esdd
Forum-Meister
Forum-Meister
Beiträge: 2561
Registriert: So 7. Feb 2010, 16:36

Beitrag von esdd »

Hallo,

hier ist mal noch ein Vorschlag mit Hilfe einer Tabelle:
\documentclass{scrreprt} 
\usepackage{lmodern}
\usepackage[fleqn]{amsmath}

\usepackage{icomma}
\usepackage{array}
\usepackage{calc}

\newcolumntype{A}{>{$\displaystyle}l<{$}}
\newcolumntype{T}[1]{>{$\displaystyle\vphantom{0}}p{#1}<{$}}

\newenvironment{myeq}[2]{%
  \begin{equation}
  \begin{tabular}{@{}A@{}*{#1}{T{\widthof{$\,\displaystyle#2$}}@{}}}
  }{%
  \end{tabular}%
  \end{equation}}
% die erste Spalte wird linksbündig gesetzt,
% das erste Argument gibt die Anzahl der weiteren gleich breiten Spalten an,
% das zweite Argument muss den längsten Term enthalten

\begin{document} 

\begin{myeq}{4}{-3,5681\cdot f_{1}\cdot f_{12}}
    y=147,27&+243,42\cdot f_{1}&-28,687\cdot f_{3}& -3,8907\cdot f_{10}& +8,1278\cdot f_{12}\\ 
    &+18,544\cdot f_{13}& -11,168\cdot f_{14}& -11,223\cdot f_{15}& +0,46716\cdot f_{16}\\ 
    &-3,5681\cdot f_{1}\cdot f_{12}& -5,5673\cdot f_{2}\cdot f_{7}& -2,5901\cdot f_{5}\cdot f_{6} 
\end{myeq}
%
\begin{myeq}{4}{-3,5681\cdot f_{1}\cdot f_{12}}
    y=147,27&+243,42\cdot f_{1}&-28,687\cdot f_{3}& -3,8907\cdot f_{10}& +8,1278\cdot f_{12}\\ 
    &+18,544\cdot f_{13}& -11,168\cdot f_{14}& -11,223\cdot f_{15}& +0,46716\cdot f_{16}\\ 
    &-3,5681\cdot f_{1}\cdot f_{12}
\end{myeq}

\end{document}
Gruß
Elke

Antworten