Seite 1 von 1
Gibt es ein "entspricht ungefähr" Zeichen?
Verfasst: Do 19. Jul 2012, 15:36
von Pepperminz
Hallo!
ich suche ein "entspricht ungefähr" Zeichen in Latex. Letztendlich möchte ich sagen 1eV entspricht ungefähr 11600K. (es geht um Temperaturen in Plasmen)
Wie würdet ihr das machen? Ich habe es mit \widehat{\approx} probiert, das macht eine Doppeltilde mit Hut drüber... sieht mir aber nicht so gut aus.
Oder gibt es dafür kein korrektes mathematisches Zeichen und ich sollte es einfach in Worten schreiben?
Vielen Dank schonmal,
Pepperminz
Möglichkeiten
Verfasst: Do 19. Jul 2012, 15:50
von localghost
Bei der Suche nach einem bestimmten Symbol gibt es (mindestens) zwei Anlaufstellen.
Sollte es nicht auffindbar sein (weil nicht existent), kann man sich noch auf andere Art eines zusammenbasteln.
\documentclass{scrartcl}
\usepackage{mathtools} % lädt »amsmath«
\begin{document}
$\overset{\wedge}{\approx}$
\end{document}
Thorsten
Re: Gibt es ein "entspricht ungefähr" Zeichen?
Verfasst: Do 19. Jul 2012, 18:21
von cgnieder
Pepperminz hat geschrieben:Letztendlich möchte ich sagen 1eV entspricht ungefähr 11600K. [...] Wie würdet ihr das machen? [...] Oder gibt es dafür kein korrektes mathematisches Zeichen und ich sollte es einfach in Worten schreiben?
Mir ist keines bekannt, was natürlich nicht bedeutet, dass es keines gibt. Ich würde wohl Worte verwenden statt eines Symbols („entspricht ungefähr“ ist ja klar in seiner Aussage)
- wenn nicht noch bald eine Menge Leute schreien: „hier, dieses Zeichen ist es“ nehme ich an, dass es allgemein kein bekanntes Symbol ist, selbst wenn es existiert. Das heißt, dass auch potentielle Leser es nicht kennen werden. Die Lösung wäre dann, es in einer Nomenklatur zu erklären, würde aber immer noch bedeuten, dass man als Leser nachblättern müsste. Ein klarer Satz erledigt das Problem.
- Du musst Dir kein Symbol suchen oder gar erst definieren. Dann müsste es auch nicht in ein Symbolverzeichnis. Wenn es sowieso nur ein- oder zwei- statt hundertmal im Text verwendet wird, ist die Verwendung eines extra Symbols auch nicht wirklich eine Schreibarbeitserleichterung und sorgt eher für mehr Verwirrung als mehr Klarheit.
Grüße
Verfasst: Do 19. Jul 2012, 20:00
von bloodworks
Hallo du kannst zwei Zahlenwerte nicht mit einem "Entspricht" vergleichen. entsprechen können sich nur Variablen. Zahlen sind entweder gleich oder nicht.
Mathematiker lehnen oftmals auch die Verwendung eines Approximations-Zeichens ab≈, da es keine Aussage über die tatsächliche Abweichung gibt. (Der Informationsgehalt ist gleich null.) Für eine Gleichheit in einem Rundungsrahmen gibt es das ≐, welches aussagt, dass ungeachtet einer Rundung die Werte gleich sind: also 1,5 ≐ 2. amsmath kennt das als \doteq (das ist auch in DIN1302 definiert).
Verfasst: Do 19. Jul 2012, 20:05
von cgnieder
bloodworks hat geschrieben:entsprechen können sich nur Variablen.
Also, wenn ich jetzt eine philosophische Diskussion lostreten wollte ...
Verfasst: Mo 7. Mär 2016, 12:26
von ich
auch wenn die Frage jetzt schon einige Jahre alt ist, für mich hat dieser Code im Endeffekt das gewünschte Ergebnis geliefert:
$\hat{\approx}$
Bessere Alternativen
Verfasst: Mo 7. Mär 2016, 18:46
von Stamm-
ich hat geschrieben:auch wenn die Frage jetzt schon einige Jahre alt ist, für mich hat dieser Code im Endeffekt das gewünschte Ergebnis geliefert:
$\hat{\approx}$
Dann schon eher
\widehat{\approx} mit
mathtools (oder
amsmath), obwohl das eigentlich auch unzureichend ist. Mit
accents geht da sicher auch noch was.