letzte Zeile Nummerieren in gather* Umgebung

Formelsatz für Mathematik, Naturwissenschaften und Technik


dutss
Forum-Newbie
Forum-Newbie
Beiträge: 5
Registriert: Do 19. Aug 2010, 18:14

letzte Zeile Nummerieren in gather* Umgebung

Beitrag von dutss »

Hallo,

ist es möglich die nur letzte Zeile einer gather Umgebung zu nummerieren?
Habe es mit 2 \begin{equation} Befehlen versucht, allerdingserhalte ich dann bei manchen Seiten umbrüche.
\documentclass{scrreprt}
\usepackage{amsmath}
\title{Praktikum Telekommunikationssysteme}
\pagestyle{empty} 
\begin{document}
\maketitle

	\begin{gather*}\label{summensignal}
		a^2+b^2=c^2 \\
		c=\sqrt{a^2+b^2}
		\end{gather*}

		\end{document}
Danke für eure Hilfe,

lg
dutss

Benutzeravatar
iTob
Forum-Meister
Forum-Meister
Beiträge: 1221
Registriert: Mo 19. Apr 2010, 22:19
Kontaktdaten:

Beitrag von iTob »

Hallo,

entweder du verwendest di split-Umgebung (wie es auch in der AMS-Anleitung angeführt wird ;)), dann wird die Nummer mittig zu allen Formeln ausgerichtet
oder du verwendet den Befehl \notag vor den Gleichungen, die keine Nummer bekommen sollen. In beiden Fällen geht das dann in der gather-Umgebung (ohne Stern)
\documentclass{scrreprt} 
\usepackage{amsmath} 
\title{Praktikum Telekommunikationssysteme} 
\pagestyle{empty}

\begin{document} 
\maketitle 

\begin{gather}\label{summensignal}
	\begin{split}
	a^2+b^2=c^2 \\ 
	c=\sqrt{a^2+b^2}
	\end{split}
\end{gather}

\begin{gather}\label{summensignal2}
	\notag a^2+b^2=c^2 \\ 
	c=\sqrt{a^2+b^2}
\end{gather} 

\end{document} 
Ob es auch eine Möglichkeit gibt, das automatisch nur die letzte Formel eine Nummer bekommt, kann ich nicht sagen.

Grüße,
Tobi

Benutzeravatar
iTob
Forum-Meister
Forum-Meister
Beiträge: 1221
Registriert: Mo 19. Apr 2010, 22:19
Kontaktdaten:

Beitrag von iTob »

Ah geht doch.

Google, erste Treffer führ zu AMS-Anleitung und der multiline-Umgebung. S. 5, Kap. 3.3

Hätte man auch selbst finden können ;)

dutss
Forum-Newbie
Forum-Newbie
Beiträge: 5
Registriert: Do 19. Aug 2010, 18:14

Beitrag von dutss »

super, vielen Dank!

Benutzeravatar
Stampfkern
Forum-Anfänger
Forum-Anfänger
Beiträge: 20
Registriert: Sa 20. Nov 2010, 19:59
Wohnort: Hannover

Beitrag von Stampfkern »

mit /tag{Markierungszahl} hinter der Formel sollte es in der \begin{gather*} ... \end{gather*} auch Funktionieren.

Benutzeravatar
iTob
Forum-Meister
Forum-Meister
Beiträge: 1221
Registriert: Mo 19. Apr 2010, 22:19
Kontaktdaten:

Beitrag von iTob »

Ja, aber dann wird ja nicht automatisch gezählt!

Warum sollte man denn erst die Nummern durch die Sternvariante ausschalten um sie dann anschließend händisch wieder hinzuzufügen??

guy.brush™
Forum-Century
Forum-Century
Beiträge: 185
Registriert: So 8. Aug 2010, 19:43
Wohnort: Earth

Beitrag von guy.brush™ »

iTob hat geschrieben:Ja, aber dann wird ja nicht automatisch gezählt!

Warum sollte man denn erst die Nummern durch die Sternvariante ausschalten um sie dann anschließend händisch wieder hinzuzufügen??
Die einzige Variante, die mir zum Glück im stark ausgeprägten Fall noch nicht vorgekommen ist, wäre jetzt eine sehr lange Gleichungskette, bei der man nur z.B. eine einzige Zeile nummeriert haben möchte, weil evtl. nur diese von weiterer Bedeutung ist. Dort wäre es eben einfacher, nur einmal kurz die Nummerierung doch einzuschalten, als 42-mal \notag oder \nonumber zu schreiben :).


Viele Grüße,

guy.brush
Arch Linux - KDE - TeXLive - Kile - \me = Advanced Newbie

Interessensschwerpunkte: Mathematik- und Formelsatz sowie mathematische (Mikro-)Typographie
Offenes Problem: negierte \xarrow-Pfeile beliebiger Länge

Benutzeravatar
iTob
Forum-Meister
Forum-Meister
Beiträge: 1221
Registriert: Mo 19. Apr 2010, 22:19
Kontaktdaten:

Beitrag von iTob »

Stimmt. Aber ich fände es konsistenter, alle oder keine Formel(n) zu nummerieren; unabhängig davon, ob man sich später noch darauf beziehen will oder nicht.
Ich verwende dann eher die {split}-Umgebung, wenn ich zum Beispiel eine Formel herleiten und dann mit unterschiedlichen Messwerten etwas ausrechne, das fasse ich dann alles als Formel (N) zusammen oder ich verwende {subequations}, wenn die Formeln nicht sofort zum rechnen mit Zahlen dienen, aber logisch zusammen gehören (etwa alle drei Binomischen Formelen o.ä.) die werden dann als (Na), (Nb), (Nc), … nummeriert.

Antworten