Nein, das geht aus dem Quelltext hervor. Hier: section + subsectionAnonymous hat geschrieben:Leider ist passend eine sehr subjektive Spezifikation.
Grüße
Frank
Nein, das geht aus dem Quelltext hervor. Hier: section + subsectionAnonymous hat geschrieben:Leider ist passend eine sehr subjektive Spezifikation.
So ein "Wörterbuch" (dictionary)-Stil geht schon. Es ist aber nicht komplett trivial, weil man Code einbauen muss, anhand dessen LaTeX erkennen kann, ob in der ersten Zeile der Seite eine Überschrift ist oder nicht.fs hat geschrieben:u_fischer hat geschrieben:Optimal wäre aus meiner Sicht, wenn die Kopfinformation immer passend zur ersten Zeile der Seite gesetzt würde. Geht sowas mit TeX/LaTeX nicht?
u_fischer hat geschrieben:So ein "Wörterbuch" (dictionary)-Stil geht schon. Es ist aber nicht komplett trivial, weil man Code einbauen muss, anhand dessen LaTeX erkennen kann, ob in der ersten Zeile der Seite eine Überschrift ist oder nicht.fs hat geschrieben:Optimal wäre aus meiner Sicht, wenn die Kopfinformation immer passend zur ersten Zeile der Seite gesetzt würde. Geht sowas mit TeX/LaTeX nicht?
Ja, absolut. Wenn eine Seite mit irgendeinem Inhalt beginnt, erscheint es mir sinnvoll und auch völlig logisch, dass der Kopf anzeigt, wozu dieser Inhalt gehört. Alles andere sehe ich ja schwarz auf weiß auf der Seite.u_fischer hat geschrieben:Aber findest du es wirklich "optimal" wenn auf einer Seite auf der in Zeile 2 oder 3 eine neue \section oder \subsection beginnt, in der Kopfzeile noch die alte \section/subsection steht?