Verschiedene Abbildungsverzeichnisse

fabian-moss · Beitrag von **fabian-moss** » Do 26. Apr 2012, 19:01

Hallo zusammen!
Ich habe eine Frage bzgl. meiner Masterarbeit, auf die ich in ähnlichen Posts leider keine Antwort finden konnte:

Ich habe im Prinzip zwei Typen von Abbildungen: Grafiken und Notenbeispiele.

Diese möchte ich auch in zwei verschiedenen Verzeichnissen auflisten. Wie kann ich das trennen?

Danke für eure Hinweise!

localghost · Beitrag von **localghost** » Do 26. Apr 2012, 19:07

Das hängt ein wenig von der verwendeten Dokumentklasse ab. Und zumindest die solltest Du uns mal mitteilen.

Thorsten

iTob · Beitrag von **iTob** » Do 26. Apr 2012, 20:34

MIt dem Paket float kannst du dir eine neue Umgebung für Notenbeispiele bauen. Ein Beispiel findest du im Code meiner musuos-Klasse (Abschnitt 14.10)

localghost · Beitrag von **localghost** » Do 26. Apr 2012, 22:23

iTob hat geschrieben:MIt dem Paket float kannst du dir eine neue Umgebung für Notenbeispiele bauen. […]

Das braucht man aber nicht, wenn man eine Klasse aus KOMA-Script benutzt. Vielleicht solltest Du das bei deiner Klasse auch berücksichtigen (weil sie ja darauf basiert). Und selbst bei einer Standardklasse ist man mit caption immer noch besser bedient.

iTob · Beitrag von **iTob** » Fr 27. Apr 2012, 15:54

Das war mir nicht bewusst, danke für die Antwort.

fabian-moss · Beitrag von **fabian-moss** » Di 8. Mai 2012, 17:20

Vielen Dank schonmal für eure Antworten.
Ich benutze scrartcl.

localghost hat geschrieben: Das braucht man aber nicht, wenn man eine Klasse aus KOMA-Script benutzt.

Ich weiß leider immer noch nicht, wie ich mein Vorhaben umsetzen kann.

Sepp99 · Beitrag von **Sepp99** » Di 8. Mai 2012, 17:46

Sieh dir im scrguide.pdf den Abschnitt über tocbasic an. Als Hilfe folgendes Beispiel:

%http://www.golatex.de/viewtopic,p,22355.html#22355
\documentclass[listof=leveldown]{scrreprt}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin1]{inputenc}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\DeclareNewTOC[%
type=zitat,%
types=zitate,%
float,%
floattype=4,%
name=Zitat,%
floatpos=ht,%
listname={Verzeichnis der Zitate}%
]{loz}


\DeclareNewTOC[%
type=karte,%
types=karten,%
float,%
floattype=8,%
name=Karte,%
floatpos=ht,%
listname={Verzeichnis der Karten}%
]{lok}

\setuptoc{loz}{chapteratlist}
\setuptoc{lok}{chapteratlist,leveldown}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

\begin{document}

\tableofcontents

\addchap{Verzeichnisse}
\listoffigures
\listofzitate
\listofkarten

\chapter{Kapitel Eins}

\begin{zitat}
   \centering
   Das ist nur ein Testzitat.
   \caption{Zitierte Textstelle}
   \label{Zitat1}
\end{zitat}

\begin{karte}
   \centering
   \rule{30mm}{15mm}
   \caption{Eine Karte.}
   \label{karte1}
\end{karte}

\begin{figure}[htb]
   \centering
   \rule{20mm}{10mm}
   \caption{Ein Bild.}
   \label{bild1}
\end{figure}


\end{document}

Ergebnis im Anhang.
Gruß, Sepp.-

fabian-moss · Beitrag von **fabian-moss** » Di 8. Mai 2012, 18:07

Hey, vielen Dank. Es funktioniert einwandfrei!

EDIT: Nur noch eine Frage: Ich verstehe nicht, was die leveldown-Option bringt. In deinem Beispiel sehe ich keine Änderung und bei mir (ohne leveldown) kommt das gewünschte Ergebnis zustande.

Sepp99 · Beitrag von **Sepp99** » Di 8. Mai 2012, 18:27

fabian-moss hat geschrieben:Hey, vielen Dank. Es funktioniert einwandfrei!

EDIT: Nur noch eine Frage: Ich verstehe nicht, was die leveldown-Option bringt. In deinem Beispiel sehe ich keine Änderung und bei mir (ohne leveldown) kommt das gewünschte Ergebnis zustande.

Damit kannst du mehrere Verzeichnisse unter einem Kapitel zusammenfassen (siehe mein Beispiel). Näheres wiederum im scrguide.pdf!
Wenn deine Frage beantwortet ist, bitte den Status [5] entsprechend anpassen.
Gruß, Sepp.-

fabian-moss · Beitrag von **fabian-moss** » Fr 11. Mai 2012, 20:13

Nur der Vollständigkeit halber: Wenn man (wie ich) scrartcl nutzt, funktioniert \addchap natürlich nicht. Man muss dann \addsec oder \addpart nehmen.

LaTeX Forum

Verschiedene Abbildungsverzeichnisse

Verschiedene Abbildungsverzeichnisse

Verwendete Dokumentklasse

Schwaches Paket

Re: Schwaches Paket