Hallo,
ich möchte ein Formelzeichenverzeichnis erstellen. Dafür Schriebe ich auf eine leere Seite einfach eine Art Überschrift. Darunter ne Tabelle, in der ich die Formelzeichen erläutere. wie bekomme ich es hin, dass meine "Art Überscrift" so aussieht wie in toc, lof... Mit \huge\textbf ect. habe ich schon herumprobiert, es sieht immer etwas anders aus. Leider kann ich mich aufgrund von zeitmangel nicht mehr genau mit der Erstellung eines Verzeichnisses im latex-Stil beschäftigen. Es sollte irgendwie durch "zurechtbiegen" funktionieren.
Viele Grüße
Flo Rida
"Überschrift" eines selbst erstellten Verzeichnis
-
DADABBI
Indem du genau wie diese Verzeichnisse eine richtige Überschrift mit der von der uns unbekannten Klasse abhängigen korrekten Gliederungsanweisung bzw. deren Sternversion machst, also beispielsweise mit \addchap{Formelzeichen} bei scrbook.
Eine schöne Alternative wäre ein Symbolverzeichnis mit acro, glossaries-extra, nomencl o. ä.
Bitte mach zukünftig immer ein vollständiges Minimalbeispiel, weil man nur dann die Frage wirklich zielgerichtet beantworten kann.
Eine schöne Alternative wäre ein Symbolverzeichnis mit acro, glossaries-extra, nomencl o. ä.
Bitte mach zukünftig immer ein vollständiges Minimalbeispiel, weil man nur dann die Frage wirklich zielgerichtet beantworten kann.
Ok, wie würde das denn genau für dieses Beispiel aussehen?
\documentclass [a4paper]{scrartcl}%evtl. mit parskip=full/half siehe KOMA
\usepackage[utf8]{inputenc} %Latex kann Nicht-ASCII-Zeichen (z.B.€) im Quelltext umwandeln
\usepackage[ngerman]{babel} % NACH BIBLATEX neue deutsche Rechtschreibung (Silbentrennung, Verzeichnisse ect.)
\usepackage[T1]{fontenc} %Ausgabecodierung festlegen
\usepackage{blindtext}
\begin{document}
Formelzeichenverzeichnis
\begin{tabular}[\linewidth]{c|c}
Ausdruck & Bezeichnung \\
$n_0$ & Nenndrehzahl \\
$M_0$ & Nennmoment \\
$P_0$ & Nennleistung \\
$..._0$ &
\end{tabular}
\pagebreak
\listoftables
\pagebreak
\tableofcontents
\pagebreak
\section{erstes Kapitel}
\blindtext
\begin{table}
\begin{tabular}[\linewidth]{c|c}
Ausdruck & Bezeichnung \\
$n_0$ & Nenndrehzahl \\
$M_0$ & Nennmoment \\
$P_0$ & Nennleistung \\
$..._0$ &
\end{tabular}
\caption{erste Tabelle}
\end{table}
\section{zweites Kapitel}
\blindtext
\begin{table}
\begin{tabular}[\linewidth]{c|c}
Ausdruck & Bezeichnung \\
$n_0$ & Nenndrehzahl \\
$M_0$ & Nennmoment \\
$P_0$ & Nennleistung \\
$..._0$ &
\end{tabular}
\caption{zweite Tabelle}
\end{table}
\end{document}
-
DADABBI
Warum hast du \addchap nicht in der KOMA-Script-Anleitung, [d]scrguide[/d] nachgelesen, nachdem ich dich explizit darauf hingewiesen hatte?
Warum verwendest du Abschnitte, wenn du doch offenbar Kapitel haben willst? Warum verwendest du nicht einfach eine Klasse, die wirklich Kapitel bietet, und verzichtest dann auf die falsche Verwendung von \pagebreak?
Warum verwendest du Abschnitte, wenn du doch offenbar Kapitel haben willst? Warum verwendest du nicht einfach eine Klasse, die wirklich Kapitel bietet, und verzichtest dann auf die falsche Verwendung von \pagebreak?
\documentclass{scrreprt}%evtl. mit parskip=full/half siehe KOMA-Script-Anleitung
\usepackage[utf8]{inputenc} %Latex kann Nicht-ASCII-Zeichen (z.B.€) im Quelltext umwandeln
\usepackage[ngerman]{babel} % NACH oder VOR BIBLATEX neue deutsche Rechtschreibung (Silbentrennung, Verzeichnisse ect.)
\usepackage[T1]{fontenc} %Ausgabecodierung festlegen
\usepackage{blindtext}
\begin{document}
\addchap*{Formelzeichenverzeichnis}
\begin{tabular}[\linewidth]{c|c}
Ausdruck & Bezeichnung \\
$n_0$ & Nenndrehzahl \\
$M_0$ & Nennmoment \\
$P_0$ & Nennleistung \\
$..._0$ &
\end{tabular}
\listoftables
\tableofcontents
\chapter{erstes Kapitel}
\blindtext
\begin{table}
\begin{tabular}[\linewidth]{c|c}
Ausdruck & Bezeichnung \\
$n_0$ & Nenndrehzahl \\
$M_0$ & Nennmoment \\
$P_0$ & Nennleistung \\
$..._0$ &
\end{tabular}
\caption{erste Tabelle}
\end{table}
\section{zweites Kapitel}
\blindtext
\begin{table}
\begin{tabular}[\linewidth]{c|c}
Ausdruck & Bezeichnung \\
$n_0$ & Nenndrehzahl \\
$M_0$ & Nennmoment \\
$P_0$ & Nennleistung \\
$..._0$ &
\end{tabular}
\caption{zweite Tabelle}
\end{table}
\end{document}-
DADABBI
Ich schreibe ein scrartcl. Meines Wissens und nach
http://www.komascript.de/node/1847
hat scrartcl keine Kapitel und kein adchap.
http://www.komascript.de/node/1847
hat scrartcl keine Kapitel und kein adchap.
Deswegen hat DADABBI ja vorgeschlagen auf scrreprt umzusteigen. Dem Aufbau deines Dokuments nach, willst du Kapitel haben.Flo Rida hat geschrieben:Ich schreibe ein scrartcl. Meines Wissens und nach
http://www.komascript.de/node/1847
hat scrartcl keine Kapitel und kein adchap.
Ulrike Fischer
www.troubleshooting-tex.de
www.troubleshooting-tex.de
-
DADABBI
Nö. Du solltest das in der Anleitung oder min. auf der von dir verlinkten Seite einfach einmal etwas genauer nachlesen. Dort ist auch erwähnt, was es bei scrartcl gibt. Trotzdem halte ich die Verwendung von scrartcl im gezeigten Beispiel für einen grundsätzlichen Fehler. Der Umstieg auf scrreprt ist eine Sache von wenigen Minuten.