LaTeX Forum

[quote="EnineerTex"]Ist BCOR das selbe wie /bindingoffset?[/quote]
Beide stehen für die Bindekorrektur. Allerdings behandeln beide Befehle den Satzspiegel auf unterschiedliche Weise, sodass hier je nach Verwendung verschiedene Ergebnisse zustande kommen.
Als globale Option bringt BCOR übrigens nichts, wenn du danach das Paket [p]geometry[/p] lädst, da es seine Randeinstellungen einfach darüber schreibt.

Meinung eines Laien:
Ich würde, wenn ich feste Vorgaben von Randeinstellungen zu beachten habe, das Paket geometry laden und bindingoffset verwenden. Gibt es keine Einstellungen und ich will nur die Bindekorrektur einstellen, BCOR= als Option setzen und kein weiteres Paket laden, welches die vom KOMA-Script gemachten Satzspiegeleinstellungen verhaut.

Leider konnte ich noch niemanden erreichen.

Zwischenfrage:

Ist BCOR das selbe wie /bindingoffset?

[quote="EnineerTex"]Aber Word bietet doch auch diese Möglichkeiten (siehe Anhang)

Kann es nicht sein, dass der Bundsteg in meinem Fall zum Seitenrand_links dazu kommt, als 2 cm (Seitenrand links) und 1,5 cm = 3,5 cm auf der linken Seite.[/quote]

Wahrscheinlich ist es so, dass der Vorlagengeber die Bezeichnung aus Word übernommen hat und die Bindekorrektur meint.
Zu Bundsteg und Word habe ich [url=http://www.der-pc-anwender.de/Wordlehrgang/Word_Seite-einrichten.htm]hier[/url] folgende Erklärung gefunden, wonach auch die Bindekorrektur beschrieben wird:[quote]Benötigen Sie einen Bundsteg, so wird seine Position und seine Breite ebenfalls dort angegeben. Ein Bundsteg ist ein Freiraum für das Abheften oder Zusammenkleben der Seiten. Er wird im Programm einfach zum Seitenrand hinzugerechnet. Wenn Sie Ihre Seiten beispielsweise in einem Hefter abheften möchten, so sollte der Freiraum für die Lochung mittels Bundsteg festgelegt werden.[/quote]

Nichts desto trotz ist die Bezeichnung an sich verkehrt. 1,5cm Bindekorrektur kommen mir auch sehr viel vor.

Vorab, vielen Dank für die schnellen Antworten.

Das verwirrt mich noch etwas mehr :) Den Link kann ich nachvollziehen.

Aber Word bietet doch auch diese Möglichkeiten (siehe Anhang)

Kann es nicht sein, dass der Bundsteg in meinem Fall zum Seitenrand_links dazu kommt, als 2 cm (Seitenrand links) und 1,5 cm = 3,5 cm auf der linken Seite.

Werde wohl definitiv nachfragen müssen.

Genau … Bundsteg ist der innere Rand (im Gegensatz zum Außensteg; entsprechen gibt's auch Kopf- und Fußsteg). bindigoffset wird im Deutschen als Bindekorrektur bezeichnet. Die Autoren deiner Vorlage bringen jedenfalls Fachtermini durcheinander … :wink:

Die Angaben für den inneren Rand und den Bundsteg sind widersprüchlich. Der Bundsteg ist nämlich der innere Randanteil der einzelnen Seite (→ http://www.typolexikon.de/buchsatzspiegel-satzspiegel-schriftspiegel/). Dir wird also nichts anderes übrig bleibe als nachzufragen, was die tatsächlich wollen.

\usepackage{geometry}
\geometry{
	top = 3cm	
	bottom = 2cm	
	left = 2cm,
	right = 2.5cm, 
	bindingoffset = 1.5cm,
	}

Hallo liebes Forum,

ich richte gerade meine Latex-Vorlage gemäß den Vorgaben meiner Hochschule ein.

Die Forderung ist hierbei: [quote]• Ränder und Bundsteg (zum Text) (nicht Titelseite gem. Anhang 6)
Oben: 3 cm
Unten: 2 cm
Links (Innen): 2 cm
Rechts (Außen): 2,5 cm
Bundsteg: 1,5cm
[/quote]

In MikTex habe ich das so implementiert:

[code]\usepackage{geometry}
\geometry{
top = 3cm
bottom = 2cm
left = 2cm,
right = 2.5cm,
bindingoffset = 1.5cm,
}[/code]

[b]ABER[/b] ist [/b]bindingoffset[b] wirklich der Bundsteg? Ich kann in der Schnellsuche als auch bei google keine eindeutige Antwort finden.

Hat bereits jemand Erfahrung mit Bundsteg?
Über jede Antwort freue ich mich sehr.

LG :D[/b]