von KOMA » Mi 7. Jan 2009, 08:25
Stefan hat geschrieben:- das Paket a4 ist veraltet
Das Hauptproblem mit a4 ist nicht, dass es veraltet ist. Das Hauptproblem ist, dass eine zeitlang jeder zweite LaTeX-Autor ein eigenes a4.sty geschrieben hat. Damit ist es ein reines Glücksspiel, was dabei passiert. Einige dieser a4.sty sind typografisch grottenschlecht. Wenn ein Anwender ein Paket a4.sty verwendet, dann erwartet er natürlich, dass er damit auch ein gutes Ergebnis für A4 bekommt. Das ist aber eher unwahrscheinlich.
BTW: Es gibt neben a4.sty auch noch a4wide.sty, das a4.sty verwendet und damit das gleiche Problem hat (und außerdem schon vom Ansatz auf schlechte Typografie getrimmt ist). Desweiteren gibt es (mehr als ein) a4-9.sty, das ich vor 20 Jahren an der Uni KA ebenfalls als a4.sty gefunden habe, und ich habe, wie ich zu meiner Schande gestehen muss, vor weit über einem Jahrzehnt auch a4-10.sty, a4-11.sty und a4-12.sty in die freie Wildbahn entlassen. All diese Pakete haben ihren Ursprung noch in Zeiten von LaTeX 2.09, weil dort A4 noch ein Stiefkind von LaTeX war. All diese Pakete kann man problemlos durch die von Stefan genannten Pakete typearea und geometry ersetzen. Ersteres verwendet bei DIV=9 bzw. 10, 11 oder 12 genau den gleichen Algorithmus, der a4-9.sty bis a4-12.sts zugrunde liegt.
[quote="Stefan"][list][*] das Paket a4 ist veraltet[/list][/quote]
Das Hauptproblem mit a4 ist nicht, dass es veraltet ist. Das Hauptproblem ist, dass eine zeitlang jeder zweite LaTeX-Autor ein eigenes a4.sty geschrieben hat. Damit ist es ein reines Glücksspiel, was dabei passiert. Einige dieser a4.sty sind typografisch grottenschlecht. Wenn ein Anwender ein Paket a4.sty verwendet, dann erwartet er natürlich, dass er damit auch ein gutes Ergebnis für A4 bekommt. Das ist aber eher unwahrscheinlich.
BTW: Es gibt neben a4.sty auch noch a4wide.sty, das a4.sty verwendet und damit das gleiche Problem hat (und außerdem schon vom Ansatz auf schlechte Typografie getrimmt ist). Desweiteren gibt es (mehr als ein) a4-9.sty, das ich vor 20 Jahren an der Uni KA ebenfalls als a4.sty gefunden habe, und ich habe, wie ich zu meiner Schande gestehen muss, vor weit über einem Jahrzehnt auch a4-10.sty, a4-11.sty und a4-12.sty in die freie Wildbahn entlassen. All diese Pakete haben ihren Ursprung noch in Zeiten von LaTeX 2.09, weil dort A4 noch ein Stiefkind von LaTeX war. All diese Pakete kann man problemlos durch die von Stefan genannten Pakete typearea und geometry ersetzen. Ersteres verwendet bei DIV=9 bzw. 10, 11 oder 12 genau den gleichen Algorithmus, der a4-9.sty bis a4-12.sts zugrunde liegt.