von Gast » Mi 30. Nov 2016, 07:39
Davon abgesehen: Überschriften gleicher Ebene sollten auch immer die gleiche Größe haben (und sich im Aussehen zumindest stark ähneln). Gast hat deshalb oben korrekter Weise für die kleinere, erste Überschrift eine tiefere Gliederungsebene verwendet.
Da die Überschrift (wie alles Stern-Formen der Gliederungsbefehle) ohnehin nicht im Inhaltsverzeichnis landet, hat die Verwendung einer tieferen Ebene letztlich auch keine anderen Auswirkungen. Bei article müsste man allerdings auf \subsubsection* statt auf \subsection* zurück greifen bzw. man müsste die Schriftgröße der subsection-Ebene generell ebenfalls verkleinern. Das wäre IMHO ohnehin sinnvoll, wenn man die section-Ebene verkleinert. Einer der Vorteile von KOMA-Script ist, dass es gleich von sich aus, komplette Sätze unterschiedlich großer Überschriften bereit stellt.
Davon abgesehen: Überschriften gleicher Ebene sollten auch immer die gleiche Größe haben (und sich im Aussehen zumindest stark ähneln). Gast hat deshalb oben korrekter Weise für die kleinere, erste Überschrift eine tiefere Gliederungsebene verwendet.
Da die Überschrift (wie alles Stern-Formen der Gliederungsbefehle) ohnehin nicht im Inhaltsverzeichnis landet, hat die Verwendung einer tieferen Ebene letztlich auch keine anderen Auswirkungen. Bei [p]article[/p] müsste man allerdings auf [tt]\subsubsection*[/tt] statt auf [tt]\subsection*[/tt] zurück greifen bzw. man müsste die Schriftgröße der subsection-Ebene generell ebenfalls verkleinern. Das wäre IMHO ohnehin sinnvoll, wenn man die section-Ebene verkleinert. Einer der Vorteile von KOMA-Script ist, dass es gleich von sich aus, komplette Sätze unterschiedlich großer Überschriften bereit stellt.