LaTeX Forum

ich wollte nur ergänzen das die obige Lösung einen Einfluss hat auf die Nummerierung von Formeln, welche anscheinend auch die chapter wert benutzt so das man

1..1 für die Formel bekommt

lösen kann man das in dem man die Nummerierungs-Stil mit \theequation analog anpasst.

[quote="freetgy"]eine Frage in eigener Sache:
wo finde ich die Definition der jeweiligen funktionen?
\thechapter
\thesection[/quote]
Naja, die Anfangsidee habe ich von einer [url=http://www.komascript.de/node/120]kohmischen[/url] Site genommen.

Dann das ganze zusammengestrichen, bis nicht mehr viel übrigblieb.

Definitionen und Anregungen dazu finde ich – zumindest hier – unter [u]/usr/local/share/tex/latex/koma-script/scrreprt.cls[/u]. Man sollte allerdings mit der nötigen Ehrfurcht drangehen und vor allem nichts an Klassen ändern. Sonst wird man leicht zum Zauberlehrling.

ps
Ich habe den Status geändert.

Hallo die Implementation findest du in source2e (texdoc source2e) zumindest für die std Klassen.

Du hast soweit ich verstanden habe, den Befehl \thechapter der normalerweise nur die Nummer des Kapitals zurückgibt ein punkt hinzugefügt.

Deine Lösung funktioniert, wunderbar und ist für mich die intelligenteste, weil einfachste.

Ich weiß zwar nicht was dein zweiter Satz bedeutet, aber ich hoffe mal es ist nichts was später probleme macht :)

eine Frage in eigener Sache:
wo finde ich die Definition der jeweiligen funktionen?
\thechapter
\thesection

\documentclass[numbers=noenddot]{scrreprt}
\usepackage[ngerman]{babel}

\renewcommand{\thechapter}{\arabic{chapter}.}
\renewcommand{\thesection}{\thechapter\arabic{section}}

\begin{document}

Ich bef"urchte, dass da noch andere alberen \emph{Vorgaben} vergessen wurden, aber trotzdem hier ein (weiterer) Vorschlag.

Die Punkte am Ende wurden allgemein entfernt, beim Kapitel aber wieder hinzugef"ugt.

\tableofcontents
\chapter{Kapitel}Text
\section{Abschnitt}Text
\subsection{Absatz}Text
\end{document}

[code]\documentclass[numbers=noenddot]{scrreprt}
\usepackage[ngerman]{babel}

\renewcommand{\thechapter}{\arabic{chapter}.}
\renewcommand{\thesection}{\thechapter\arabic{section}}

\begin{document}

Ich bef"urchte, dass da noch andere alberen \emph{Vorgaben} vergessen wurden, aber trotzdem hier ein (weiterer) Vorschlag.

Die Punkte am Ende wurden allgemein entfernt, beim Kapitel aber wieder hinzugef"ugt.

\tableofcontents
\chapter{Kapitel}Text
\section{Abschnitt}Text
\subsection{Absatz}Text
\end{document}[/code]

Vielen Dank erstmal
Genau den Abschnitt habe ich gelesen aber die korrekte Modifikation nicht verstanden.

Bleibt das Problem das der Textteil es wie gewünscht darstellt, das Inhaltsverzeichnis aber nicht.

Freue mich über jede Hilfe

und nochmals großen Dank

\documentclass[numbers=enddot]{scrreprt}
\usepackage[ngerman]{babel}
\renewcommand*{\othersectionlevelsformat}[3]{#3\enskip}
\begin{document}

Wie ich bef"urchtet habe, funktioniert das so leider nicht f"ur das Inhaltsverzeichnis.

\tableofcontents
\chapter{Kapitel}
\section{Abschnitt}
\subsection{Unterabschnitt}
\end{document}

[quote="phi"]wie das geht, ist in Abschnitt 3.16 der KOMA-Script-Anleitung beschrieben:[/quote]
[code]\documentclass[numbers=enddot]{scrreprt}
\usepackage[ngerman]{babel}
\renewcommand*{\othersectionlevelsformat}[3]{#3\enskip}
\begin{document}

Wie ich bef"urchtet habe, funktioniert das so leider nicht f"ur das Inhaltsverzeichnis.

\tableofcontents
\chapter{Kapitel}
\section{Abschnitt}
\subsection{Unterabschnitt}
\end{document}[/code]

\documentclass[pagesize=auto, version=last, numbers=enddot]{scrreprt}
\renewcommand*{\othersectionlevelsformat}[3]{#3\enskip}
\begin{document}
\chapter{Kapitel}
\section{Abschnitt}
\subsection{Unterabschnitt}
\end{document}

Hallo,

wie das geht, ist in Abschnitt 3.16 der KOMA-Script-Anleitung beschrieben:[code]\documentclass[pagesize=auto, version=last, numbers=enddot]{scrreprt}
\renewcommand*{\othersectionlevelsformat}[3]{#3\enskip}
\begin{document}
\chapter{Kapitel}
\section{Abschnitt}
\subsection{Unterabschnitt}
\end{document}[/code]

[quote="skater"]Du formulierst sehr vage, so dass ich mal mehrere Dinge vorsichtshalber nachfragen muss:
[quote="freetgy"]Hallo ich benutze die KOMA Klasse report.[/quote]
Eine Klasse ›report‹ kennt KOMA-script nicht, meinst du vielleicht ›scrreprt‹?
[/quote]
jep, scrreprt, hatte grad das kürzel nicht im kopf.

[quote]
[quote]"Der Arbeit ist eine Gliederung mit Seitenzahlen voranzustellen.[/quote]
Was genau soll »eine Gliederung mit Seitenzahlen« denn sein? Das Inhaltsverzeichnis? Oder doch nur das Zählen der einzelnen Überschriften?
[/quote]

Beides schätze ich also im Inhaltsverzeichnis also auch identisch in den Überschriften im Textteil.

[quote]
[quote]Eine dekadische Gliederung ist vorzuziehen (also 1., 1.1, 1.1.1 usw.). "[/quote]
Man sollte gleiches immer gleich behandeln. Mal mit und mal ohne schließenden Punkt ist Quatsch. Frage doch mal nach, wer sich (mit welcher Qualifikation) diese [i]Vorgaben[/i] ausgedacht hat.
[/quote]
Ich kenne die Dudenempfehlung und würde sie vorziehen. Auf sowas wird aber auch bei der Korrektur geachtet, es sind zum glück nur wenigen Vorgaben, so dass ich mich an die Regeln von Latex/Typograpfie halten kann.
Die Vorgaben sind allgemein vom Lehrstuhl eine A4 Seite für Seminar/Diplomarbeiten (verfasst vom Prof.)

Daneben habe ich auch ein Buch:
'wissenschaftliche Arbeiten'
von Rossig/Prätsch,
die auch diese Form vorsehen.

unabhängig also nun von ob es sinnvoll ist oder nicht würde ich gerne wissen wie ich das umsetzen könnte.

Du formulierst sehr vage, so dass ich mal mehrere Dinge vorsichtshalber nachfragen muss:
[quote="freetgy"]Hallo ich benutze die KOMA Klasse report.[/quote]
Eine Klasse ›report‹ kennt KOMA-script nicht, meinst du vielleicht ›scrreprt‹?

[quote]"Der Arbeit ist eine Gliederung mit Seitenzahlen voranzustellen.[/quote]
Was genau soll »eine Gliederung mit Seitenzahlen« denn sein? Das Inhaltsverzeichnis? Oder doch nur das Zählen der einzelnen Überschriften?

[quote]Eine dekadische Gliederung ist vorzuziehen (also 1., 1.1, 1.1.1 usw.). "[/quote]
Man sollte gleiches immer gleich behandeln. Mal mit und mal ohne schließenden Punkt ist Quatsch. Frage doch mal nach, wer sich (mit welcher Qualifikation) diese [i]Vorgaben[/i] ausgedacht hat.

[quote]Da ich leider nicht in der Latex Materie stecke würde ich mich über eine entsprechende Lösungsvorschlag freuen der die Vorgabe erfüllt.[/quote]
Mein Tip wäre, dass du das (wie vorgesehen) ohne schließenden Punkt schreibst, und darauf vertraust, dass den Unterschied sowieso niemand merkt.

Schlimmstenfalls sagst du einfach, deine Religion erlaube dir das nicht.