von Gast-Phys » Sa 17. Sep 2016, 15:02
Du hast immer noch nicht verstanden, worum es mir gegangen ist
Beide Varianten sind
korrekt, die eine hat halt einen Bug. Sowas kommt vor. Darum hätte ich ja gerne einen Bugreport gehabt, um den ich daher in meinem ersten Post gebeten aber leider nicht direkt sondern nur um ein paar Ecken herum und im Forum statt im Bugtracker bekommen habe.
Wäre ich übrigens nicht von Johannes auf diesen Thread hingewiesen worden, hätte ich nicht mal was davon mitgekriegt und hätte das Verhalten von exsheets nicht korrigieren können.
Grüße
Die Fehlermeldung, die ich bekam, waren einfach drei Fragezeichen. Unten im Report wird dazu nichts brauchbares angezeigt. Keine Ahnung, was das helfen soll. Ich kann hier nichts posten, was nicht existiert.
Vor allem hatte ich eher vermutet, dass es mit den anderen Paketen und der verschachtelten Codes zu tun hatte, da in der Datei immer wieder unterschiedliche Pakete ineinander geschachtelt sind. Deshalb ist auch das Minimalbeispiel so groß.
[quote]
Du hast immer noch nicht verstanden, worum es mir gegangen ist ;)
Beide Varianten sind [i]korrek[/i]t, die eine hat halt einen Bug. Sowas kommt vor. Darum hätte ich ja gerne einen Bugreport gehabt, um den ich daher in meinem ersten Post gebeten aber leider nicht direkt sondern nur um ein paar Ecken herum und im Forum statt im Bugtracker bekommen habe.
Wäre ich übrigens nicht von Johannes auf diesen Thread hingewiesen worden, hätte ich nicht mal was davon mitgekriegt und hätte das Verhalten von exsheets nicht korrigieren können.
Grüße[/quote]
Die Fehlermeldung, die ich bekam, waren einfach drei Fragezeichen. Unten im Report wird dazu nichts brauchbares angezeigt. Keine Ahnung, was das helfen soll. Ich kann hier nichts posten, was nicht existiert. :wink: Vor allem hatte ich eher vermutet, dass es mit den anderen Paketen und der verschachtelten Codes zu tun hatte, da in der Datei immer wieder unterschiedliche Pakete ineinander geschachtelt sind. Deshalb ist auch das Minimalbeispiel so groß.