LaTeX Forum

von **LaTexFetischist** » Do 26. Nov 2015, 18:13

Ok...ich muss da noch mehr herumwurschteln ! Vielen Dank für die kollektive Bemühung! Problem gelöst

von **Noch so einer** » Do 26. Nov 2015, 18:10

Tatsächlich manuell umbrochen geht auch über das bereits erwähnte optionale Argument des Gliederungsbefehls:

\documentclass[13pt, oneside, a4paper, bibtotocnumbered, idxtotoc,  headsepline, nochapterprefix,normalheadings,abstract=on,headings=optiontotoc] {scrartcl}   
\usepackage [left=20mm,right=20mm,top=20mm,bottom=30mm] {geometry}     
\usepackage[utf8]{inputenc}% Codierung des Online-Editors!
\usepackage[german, ngerman]{babel}                                                    
\usepackage[onehalfspacing]{setspace}     

\usepackage{microtype} 
\usepackage[T1]{fontenc}                               
\setcounter{secnumdepth}{4}  

\setcounter{tocdepth}{4} 


\newpage

\begin{document} 

\tableofcontents 
\section{Einleitung} 

\subsection[{{Aufarbeitung des Zellgiftes von 18-(6-Nonadecyl)"=2-phenylisoanthra\\*\relax
[7,9-f]imidazoloanthra[nkjnlangknkgnladsngkjnwekngkwe’]isoperpetuum-\\*\relax
1,3,10,12(2H,11H)"=tetranitrat}}]{Aufarbeitung des Zellgiftes von 18-(6-Nonadecyl)"=2-phenylisoanthra""[7,9-f]imidazoloanthra""[nkjnlangknkgnladsngkjnwekngkwe’]isoperpetuum"=1,3,10,12(2H,11H)"=tetranitrat} 

\end{document}

Bei Überschriften und Verzeichniseinträge sollte man ohnehin eher auf sinnvolle Umbrüche achten. Das ist nicht ganz wie beim eigentlichen Text, wo die Wortabstände etc. eher von Bedeutung sind.

Ich habe beim manuellen Umbruch im Verzeichnis auch absichtlich auf Blocksatz verzichtet. Der ist bei solchen Überschriften auch im Verzeichnis wenig sinnvoll.

von **Johannes_B** » Do 26. Nov 2015, 18:06

\documentclass[13pt, oneside, a4paper, bibtotocnumbered, idxtotoc,  headsepline, nochapterprefix,normalheadings,abstract=on] {scrartcl}  
\usepackage [left=20mm,right=20mm,top=20mm,bottom=30mm] {geometry}    
\usepackage[applemac]{inputenc}            
\usepackage[german, ngerman]{babel}                                                    
\usepackage[onehalfspacing]{setspace}    

\usepackage{microtype}
\usepackage[T1]{fontenc}                              
\setcounter{secnumdepth}{4}  

\setcounter{tocdepth}{4}


\newpage

\begin{document}

\tableofcontents
\section{Einleitung}

\subsection{Aufarbeitung des Zellgiftes von 18-(6-Nonadecyl)-2-phenyliso""anthra[7,9-f]""imidazolo""anthra[nkjnlang"-knkgnladsng"-kjnwekn"-gkwe’]isoperpet""uum-1,3,10,12(2H,11H)-tetranitrat}

\end{document}

von **LaTexFetischist** » Do 26. Nov 2015, 17:43

Danke für die Antwort. Ich habe entsprechende Zeichen testweise eingefügt. Sie bewirken eine Trennung und ggf. einen Zeilenumbruch an besagter Stelle im Fließtext (der eigentlichen Überschrift). Die Auswirkung auf das TOC ist aber nicht ausreichend.

Gibt es eine Möglichkeit auch direkt eine neue Zeile anzuweisen ?

\documentclass[13pt, oneside, a4paper, bibtotocnumbered, idxtotoc,  headsepline, nochapterprefix,normalheadings,abstract=on] {scrartcl}   
\usepackage [left=20mm,right=20mm,top=20mm,bottom=30mm] {geometry}     
\usepackage[applemac]{inputenc}             
\usepackage[german, ngerman]{babel}                                                    
\usepackage[onehalfspacing]{setspace}     

\usepackage{microtype} 
\usepackage[T1]{fontenc}                               
\setcounter{secnumdepth}{4}  

\setcounter{tocdepth}{4} 


\newpage

\begin{document} 

\tableofcontents 
\section{Einleitung} 

\subsection{Aufarbeitung des Zellgiftes von 18-(6-Nonadecyl)-2-phenyliso""anthra[7,9-f]imidazolo""anthra[nkjnlang"-knkgnladsng"-kjnwekn"-gkwe’]isoperpet""uum-1,3,10,12(2H,11H)-tetranitrat} 

\end{document}

von **u_fischer** » Do 26. Nov 2015, 17:20

LaTexFetischist hat geschrieben:Gut, okay. Offenbar ist der Online-Editor bedeutend restriktiver ausgelegt als TexShop - der murrt zwar hier und da aber kompiliert es zum fertigen Dokument, wenn man die Fehlermeldungen mit der Enter-Taste übergeht.

Fertigkompilieren kann ich auch. Aber da ich erstens dauernd versuche Leuten beizubringen, dass man Fehler nicht ignorieren soll, und zweitens der Meinung bin, dass man sich bemühen sollte, ordentliche Fragen mit getesteten Beispielen zu stellen ...

Ich habe das Beispiel nun eingedampft und es ist auch lauffähig und der Fehler gut erkennbar :)

Füge an geeigneten Stellen Trennhilfen ein ("=, "-, \-, "").

von **LaTexFetischist** » Do 26. Nov 2015, 16:40

Gut, okay. Offenbar ist der Online-Editor bedeutend restriktiver ausgelegt als TexShop - der murrt zwar hier und da aber kompiliert es zum fertigen Dokument, wenn man die Fehlermeldungen mit der Enter-Taste übergeht...

Ich habe das Beispiel nun eingedampft und es ist auch lauffähig und der Fehler gut erkennbar

\documentclass[13pt, oneside, a4paper, bibtotocnumbered, idxtotoc,  headsepline, nochapterprefix,normalheadings,abstract=on] {scrartcl}   
\usepackage [left=20mm,right=20mm,top=20mm,bottom=30mm] {geometry}     
\usepackage[applemac]{inputenc}             
\usepackage[german, ngerman]{babel}                                                    
\usepackage[onehalfspacing]{setspace}     

\usepackage{microtype} 
\usepackage[T1]{fontenc}                               
\setcounter{secnumdepth}{4} 
\setcounter{tocdepth}{4} 

\begin{document} 
\tableofcontents 


\section{Einleitung} 

\subsection{Aufarbeitung des Zellgiftes von 18-(6-Nonadecyl)-2-phenylisoanthra[7,9-f]imidazoloanthra[nkjnlangknkgnladsngkjnwekngkwe’]isoperpetuum-1,3,10,12(2H,11H)-tetranitrat} 


\end{document}

von **Besserwisser** » Do 26. Nov 2015, 14:46

LaTexFetischist hat geschrieben:Das Beispiel ist zudem lauffähig - damit wurden schon mehrere Arbeiten erfolgreich erstellt....

Behaupten kann man viel. Der Beweis, dass das Beispiel nicht lauffähig ist, ist schon mit einem raschen Klick auf den Online-Editor-Link erbracht.

von **u_fischer** » Do 26. Nov 2015, 14:14

Das Beispiel hat einen Fehler (\pagestyle{fancy}) und es zeigt das Problem nicht, weil überhaupt keine \tableofcontents-Befehl drin ist.

von **LaTexFetischist** » Do 26. Nov 2015, 13:00

Das mag sein, dass ich veraltete Pakete verwende, dank GIDF. Gibt es dennoch eine direkte Lösung für mein Problem ?

Das Beispiel ist zudem lauffähig - damit wurden schon mehrere Arbeiten erfolgreich erstellt....

von **Besserwisser** » Do 26. Nov 2015, 08:00

Das Beispiel ist nicht lauffähig. Das beginnt schon mit sich widersprechenden Optionen für mehrfach geladene Pakete und nicht definierten Seitenstilen. Klick einfach mal auf den Online-Editor-Link, dann siehst du, was ich meine. Beachte daher bitte die Minimalbeispiel-Anleitung. Am besten editierst du deinen Beitrag und fügst dort ein richtiges Minimalbeispiel ein.

Übrigens verwendest du auch veraltete Optionen. Beachte die Warnungen, die es dazu gibt.

Das Paket times ist ebenfalls obsolet. Beachte [d]psnfss2e[/d], Abschnitt 9.1 oder [d]l2tabu[/d], Abschnitt 2.3.1.

Übrigens: Alle Gliederungsbefehle haben ein optionales Argument. Bei scrartcl ist dessen Verwendung sogar konfigurierbar.

LaTeX Forum

Überschriften mit Überlänge im TOC

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Überschriften mit Überlänge im TOC