Hallo!
ich suche ein "entspricht ungefähr" Zeichen in Latex. Letztendlich möchte ich sagen 1eV entspricht ungefähr 11600K. (es geht um Temperaturen in Plasmen)
Wie würdet ihr das machen? Ich habe es mit \widehat{\approx} probiert, das macht eine Doppeltilde mit Hut drüber... sieht mir aber nicht so gut aus.
Oder gibt es dafür kein korrektes mathematisches Zeichen und ich sollte es einfach in Worten schreiben?
Vielen Dank schonmal,
Pepperminz
Gibt es ein "entspricht ungefähr" Zeichen? Thema ist als GELÖST markiert
- localghost
- Forum-Meister
- Beiträge: 825
- Registriert: Di 8. Jul 2008, 15:40
- Wohnort: Braunschweig
Möglichkeiten
Bei der Suche nach einem bestimmten Symbol gibt es (mindestens) zwei Anlaufstellen.
Thorsten
- Das Dokument »The Comprehensive LaTeX Symbol List«
- Detexify
\documentclass{scrartcl} \usepackage{mathtools} % lädt »amsmath« \begin{document} $\overset{\wedge}{\approx}$ \end{document}
Thorsten
TeX und LaTeX, Fragen und Antworten – TeXwelt
¹ Es tut mir Leid. Meine Antworten sind begrenzt. Sie müssen die richtigen Fragen stellen.
² System: openSUSE 13.1 (Linux 3.11.6), TeX Live 2013, TeXworks 0.5 (r1349)
³ Lernt gerade TeX (und versucht, es zu verstehen).
¹ Es tut mir Leid. Meine Antworten sind begrenzt. Sie müssen die richtigen Fragen stellen.
² System: openSUSE 13.1 (Linux 3.11.6), TeX Live 2013, TeXworks 0.5 (r1349)
³ Lernt gerade TeX (und versucht, es zu verstehen).
- cgnieder
- Forum-Meister
- Beiträge: 730
- Registriert: Fr 22. Okt 2010, 18:37
- Wohnort: Herrenberg
- Kontaktdaten:
Re: Gibt es ein "entspricht ungefähr" Zeichen?
Mir ist keines bekannt, was natürlich nicht bedeutet, dass es keines gibt. Ich würde wohl Worte verwenden statt eines Symbols („entspricht ungefähr“ ist ja klar in seiner Aussage)Pepperminz hat geschrieben:Letztendlich möchte ich sagen 1eV entspricht ungefähr 11600K. [...] Wie würdet ihr das machen? [...] Oder gibt es dafür kein korrektes mathematisches Zeichen und ich sollte es einfach in Worten schreiben?
- wenn nicht noch bald eine Menge Leute schreien: „hier, dieses Zeichen ist es“ nehme ich an, dass es allgemein kein bekanntes Symbol ist, selbst wenn es existiert. Das heißt, dass auch potentielle Leser es nicht kennen werden. Die Lösung wäre dann, es in einer Nomenklatur zu erklären, würde aber immer noch bedeuten, dass man als Leser nachblättern müsste. Ein klarer Satz erledigt das Problem.
- Du musst Dir kein Symbol suchen oder gar erst definieren. Dann müsste es auch nicht in ein Symbolverzeichnis. Wenn es sowieso nur ein- oder zwei- statt hundertmal im Text verwendet wird, ist die Verwendung eines extra Symbols auch nicht wirklich eine Schreibarbeitserleichterung und sorgt eher für mehr Verwirrung als mehr Klarheit.
Clemens
Paketauthor
Paketauthor
- bloodworks
- Moderator
- Beiträge: 1425
- Registriert: Mo 19. Jan 2009, 10:52
- Wohnort: /dev/null
Hallo du kannst zwei Zahlenwerte nicht mit einem "Entspricht" vergleichen. entsprechen können sich nur Variablen. Zahlen sind entweder gleich oder nicht.
Mathematiker lehnen oftmals auch die Verwendung eines Approximations-Zeichens ab≈, da es keine Aussage über die tatsächliche Abweichung gibt. (Der Informationsgehalt ist gleich null.) Für eine Gleichheit in einem Rundungsrahmen gibt es das ≐, welches aussagt, dass ungeachtet einer Rundung die Werte gleich sind: also 1,5 ≐ 2. amsmath kennt das als \doteq (das ist auch in DIN1302 definiert).
Mathematiker lehnen oftmals auch die Verwendung eines Approximations-Zeichens ab≈, da es keine Aussage über die tatsächliche Abweichung gibt. (Der Informationsgehalt ist gleich null.) Für eine Gleichheit in einem Rundungsrahmen gibt es das ≐, welches aussagt, dass ungeachtet einer Rundung die Werte gleich sind: also 1,5 ≐ 2. amsmath kennt das als \doteq (das ist auch in DIN1302 definiert).
[1] Nützliche Webdokumente für Anfänger und Fortgeschrittene
[2]Minimalbeispiel | [3]FAQ
[4]Regelwerk | [5] Knigge
Wenn nicht anderst angegeben ist mein System: texlive 2012, pdflatex, x86-64, Snow Leopard utd.
Angehöriger der Liga zur Verwendung von texdoc
texdoc mathmode koma l2picfaq l2tabu lshort-en
Achtung: Aufforderungen ein Minimalbeispiel oder mehr Erklärungen zu einer Frage zu liefern sind keine persönlichen Angriffe. Sie dienen viel mehr dazu die Kommunikation zwischen Fragendem und potentiellen Helfern zu erleichtern und zu präzisieren.
[2]Minimalbeispiel | [3]FAQ
[4]Regelwerk | [5] Knigge
Wenn nicht anderst angegeben ist mein System: texlive 2012, pdflatex, x86-64, Snow Leopard utd.
Angehöriger der Liga zur Verwendung von texdoc
texdoc mathmode koma l2picfaq l2tabu lshort-en
Achtung: Aufforderungen ein Minimalbeispiel oder mehr Erklärungen zu einer Frage zu liefern sind keine persönlichen Angriffe. Sie dienen viel mehr dazu die Kommunikation zwischen Fragendem und potentiellen Helfern zu erleichtern und zu präzisieren.
- cgnieder
- Forum-Meister
- Beiträge: 730
- Registriert: Fr 22. Okt 2010, 18:37
- Wohnort: Herrenberg
- Kontaktdaten:
Also, wenn ich jetzt eine philosophische Diskussion lostreten wollte ...bloodworks hat geschrieben:entsprechen können sich nur Variablen.
Clemens
Paketauthor
Paketauthor
Bessere Alternativen
Dann schon eher \widehat{\approx} mit mathtools (oder amsmath), obwohl das eigentlich auch unzureichend ist. Mit accents geht da sicher auch noch was.ich hat geschrieben:auch wenn die Frage jetzt schon einige Jahre alt ist, für mich hat dieser Code im Endeffekt das gewünschte Ergebnis geliefert:
$\hat{\approx}$